Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-46909/20 по делу N А40-339710/2019

18 ноября 2020 г.

дело N А40-339710/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. (резолютивная часть от 24.07.2020 г.) по делу N А40-339710/2019

по спору с участием:

истец ООО "Кверкус" (ИНН 7743540070)

ответчик ЗАО "Башня Федерация" (ИНН 7716222984)

о взыскании,

при участии:

от истца: Саласин А.Ю. по дов. от 22.07.2020 г.,

от ответчика: Кизирия В.Г. по дов. от 01.08.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кверкус" (заказчик) предъявило ЗАО "Башня Федерация" (подрядчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 942 945,88 руб., начисленных за период с 14.08.2018 г. по 26.06.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора инвестирования от 15.02.2010 г. N Ф-А-НЖ-60.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.07.2020 г., изготовленным в полном объеме 31.07.2020 г. (т. 1 л.д. 110-112), в удовлетворении иска отказано.

На решение Истом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 115-118).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Между ЗАО "Миракс-Сити" (новое наименование - ЗАО "Башня Федерация") (заказчик) и ООО "Техносервис" (прежний инвестор) заключен Договор инвестирования от 15.02.2010 г. N Ф-А-НЖ-60 (т. 1 л.д. 36-48).

Соглашением от 13.03.2014 г. (т. 1 л.д. 56-58) между ООО "Техносервис" (прежний инвестор) и ООО "Кверкус" (новый инвестор), а также трехсторонним Дополнительным соглашением от 25.03.2014 г. N 3 (т. 1 л.д. 53) с участием ЗАО "Башня Федерация" (заказчик) права и обязанности по Договору инвестирования переданы новому инвестору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. по делу N А40-223678/2018 (т. 1 л.д. 138-141) с ЗАО "Башня Федерация" в пользу ООО "Кверкус" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 513,99 долларов США, начисленные за период с 02.02.2016 г. по 13.08.2018 г. на сумму инвестиционного взноса инвестора в размере 3 306 480 долларов США, в связи с просрочкой заказчика в передаче инвестору нежилого помещения по Договору инвестирования от 15.02.2010 г. N Ф-А-НЖ-60.

Инвестор указывает, что заказчик передал инвестору нежилое помещение по Договору инвестирования только 26.06.2019 г.

В связи с чем в настоящем деле инвестор требует взыскания с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период, с 14.08.2018 г. по 26.06.2019 г., добровольно снизив их размер со 150 010,93 долларов США до 2 942 945,88 руб. (расчет - т. 1 л.д. 130-134).

Между тем в настоящем дела и в деле N А40-223678/2018 обстоятельства спора различны.

Правоотношения сторон с 14.08.2018 г. изменились.

Так, 26.06.2019 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение N 4 (т. 1 л.д. 54-55), п. 1.2 которого внесены изменения в Договор инвестирования, в силу которых заказчик осуществляет передачу инвестору нежилые помещения в срок не позднее 31.08.2019 г., а п. 4 предусмотрено, что условия п. 1.2 Дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 14.08.2018 г.

Таким образом, Дополнительным соглашением от 26.06.2019 г. N 4 предусмотрено, что положения о продлении до 31.08.2019 г. срока передачи инвестору нежилого помещения применяются с 14.08.2018 г., что означает, что до 13.08.2018 г. вкл. за нарушение прежнего срока передачи к заказчику подлежит применению ответственность, а начиная с 14.08.2018 г. по 31.08.2019 г. ответственность применению не подлежит, поскольку нарушения срока нет, т.к. течет новый срок.

При этом, как указано ранее, за период по 13.08.2018 г. к заказчику уже была применена ответственность за нарушение срока передачи помещений в деле N А40-223678/2018.

Таким образом, поскольку в силу Дополнительного соглашения от 26.06.2019 г. N 4 заказчик был обязан передать инвестору нежилые помещения до 31.08.2019 г., а фактически передал 26.06.2019 г., т.е. без просрочки, то оснований для применения к заказчику ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в исковых требованиях инвестора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. по делу N А40-339710/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В., Порывкин П.А.,