Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-25378/20 по делу N А56-38678/2020

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-38678/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25378/2020) СНТ "Серебряный ручей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-38678/2020(судья Кузнецов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Тарасовой Лауры Сергеевны

к СНТ "Серебряный ручей"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Лаура Сергеевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Серебряный ручей" (далее - ответчик) о взыскании 161 590 руб. 74 коп. задолженности по договору оказания юридических услуг N 2 от 09.02.2018 г. и 47 215 руб. пени за просрочку платежа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 03.08.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора N 2 оказания юридических услуг по взысканию задолженности от 09.02.2018 г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать юридические услуги клиенту (ответчику) по взысканию задолженности с контрагентов клиента, стоимость которых клиент обязался оплачивать на условиях договора.

В силу п.5.1 договора, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня окончания оказания услуги обязался предоставить клиенту отчет об оказанных услугах и акт об оказании услуг.

Согласно п.5.2 договора, клиент обязался в течение 10 рабочих дней со дня получения документов принять услуги, указанные в акте, подписав акт либо направив исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Кроме того, по окончании оказания услуг по каждому должнику клиента, исполнитель, в соответствии с условиями договора, обязан предоставлять клиенту отчет и акт об оказании юридических услуг.

Пунктом 3.1 сторонами согласована стоимость оказанных услуг в размере 27% от суммы взысканного с должника при достижении конечного результата - зачисления денежных средств на расчетный счет клиента.

В соответствии с п.6.1 договора, оплата услуг по договору осуществляется клиентов в течение 10 банковских дней после достижения конечного результата, т.е. подписания акта выполненных работ.

Таким образом, обязанности исполнителя (истца) считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет клиента.

Как следует из материалов дела, в пользу клиента исполнителем было взыскано 598 484, 25 руб., которые поступила на счет клиента (ответчика).

Однако, согласно расчету истца, за клиентом числятся неоплаченные услуги на общую сумму 161 590, 74 руб., что подтверждается представленной истцом таблицей должников.

Неисполнение требования претензии об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе подписанными без замечаний и возражений актами об оказании юридических услуг и отчетами об оказании юридических услуг.

Ссылка ответчика на то, что не располагает документами периода деятельности предыдущего Председателя СНТ "Серебряный ручей" в виду его отказа передать новому правлению и председателю документы, не может быть принята судом, поскольку смена Председателя СНТ "Серебряный ручей" обязательства последнего перед контрагентами не прекращает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4.1 договора предусмотрена ответственность клиента за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг по договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 47 215 руб. повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-38678/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева