Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 16АП-3948/20 по делу N А63-6397/2019

г. Ессентуки

30 ноября 2020 г.

Дело N А63-6397/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трофименко Татьяны Валентиновны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2020 по делу N А63-6397/2019, принятое по результатам процедуры реструктуризации долгов и ходатайству Трофименко Татьяны Валентиновны об утверждении плана реструктуризации долга, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филипповой Натальи Геннадьевны, г. Ставрополь (ИНН 263508454243, СНИЛС N 118-834-858 93), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 26.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2019) в отношении Филипповой Н.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Астахов Алексей Алексеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в официальном периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.

Решением суда от 28.08.2020 в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 12.02.2021. Финансовым управляющим утвержден Астахов Алексей Алексеевич с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Не согласившись с принятым решением, Трофименко Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и утвердить план реструктуризации долгов, ссылаясь на то, что спорный план предполагает погашение задолженности с учетом не только дохода должницы, но и дохода ее супруга. Действительно планом предусмотрено частичное погашение задолженности, однако такое допустимо с точки зрения действующего законодательства и является для кредиторов наиболее целесообразным, нежели введение в отношении должницы процедуры реализации ее имущества. Должник, действуя добросовестно и разумно, могла бы погасить хотя бы часть своих долгов в процедуре реструктуризации долгов, однако никаких добровольных действий по максимально возможному погашению задолженности не предпринимает.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включено требований на общую сумму 998 674,02 руб.

Согласно отчету арбитражного управляющего, анализу финансового состояния должника, установлено, что у Филипповой Н.Г. отсутствует на праве собственности какое-либо движимое/недвижимое имущество; акции и (или) участие в коммерческих организациях не выявлено, иные ценные бумаги, принадлежащие должнику, не выявлены.

Должница трудоустроена в ОАО "Предприятие 1564" на должность инженера отдела эксплуатации.

С 01.03.2020 Филиппова Н.Г. согласно приказу N 8-к переведена на 0,25 ставки и ее заработная плата не превышает 12 500 руб. Также должница работает по совместительству в ООО "ЮгТранс" в должности инженера безопасности движения. Однако заработная плата за последний месяц составила 3 500 руб. Кроме того, в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 Филиппова Н.Г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (справка от 05.08.2020). Должница 06.08.1964 года рождения является получателем пенсии по старости в размере 7 812,14 руб. Филиппова Н.Г. состоит в зарегистрированном браке с Малеевым Ю.В., который трудоустроен в ООО Фирма "Промхим". Согласно справке по форме 2-НДФЛ доход супруга должницы за 6 месяцев 2020 года составил 86 907,70 руб.

Исходя из отчета финансового управляющего, в процедуре реструктуризации долгов гражданина выявить признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не представилось возможным ввиду отсутствия достаточной документации и информации о финансовом состоянии должника.

Первое собрание кредиторов состоялось 28.12.2019.

Согласно протоколу собрания кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; воздержаться на вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выбрать саморегулируемой организацией арбитражных управляющих для направления запроса о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего Ассоциацию "МСК СРО ПАУ "Содружество" г. Ставрополь.

На собрании кредиторов должника 21.07.2020 большинством голосов был утвержден план реструктуризации долгов, представленный кредитором Трофименко Т.В.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более, чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), утверждается арбитражным судом. В случае, если собранием кредиторов не одобрен План реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного Плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 названной статьи).

Условия, при которых предлагаемый План реструктуризации долгов может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен План реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот План при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее, чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает План реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение Плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

План реструктуризации долгов Филипповой Н.Г. был разработан кредитором Трофименко Т.В., утвержден собранием кредиторов должника 21.07.2020.

Указанный план не одобрен должником.

Согласно пояснениям финансового управляющего у должника отсутствует финансовая возможность применения в отношении нее плана реструктуризации долгов, соответственно такой план экономически не исполним. Более того, кредитором должника не обоснована экономическая возможность внесения ежемесячных платежей в размере, рассчитанном в плане реструктуризации долгов, утвержденном собранием кредиторов от 21.07.2020.

Определением от 02.10.2019 суд включил установленные требования Трофименко Татьяны Валентиновны, г. Ставрополь к Филипповой Наталье Геннадьевне, г. Ставрополь в общей сумме 567 981,92 рубля, в том числе: 283 990,96 рубля - основной долг, 283 990,96 рубля - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Филипповой Натальи Геннадьевны.

Определением от 21.10.2019 суд включил требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю в сумме 49 445,50 руб., во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в общей сумме 25 518,61 руб., в том числе 18 377,68 руб.- основной долг, 7 140,93 руб.- пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 12.11.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки Филипповой Натальи Геннадьевны, г. Ставрополь, требования коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью), ОГРН 1027739586291 ИНН 7744000126, г. Москва, в сумме 355 727,99 руб., из которой 132 170,63 - основной долг, 93 119,64 руб. - проценты, 130 437,72 руб. - неустойка, установив отсутствие права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Таким образом, согласно реестру требований кредиторов должника, общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 998 674,02 руб.

Исходя из представленного арбитражному суду на утверждение плана реструктуризации долгов, одобренного собранием кредиторов 21.07.2020, в такой план включены требования уполномоченного органа на общую сумму 71 958,56 руб.; требования Трофименко Т.В. на общую сумму 348 176,87 руб.; требования КБ "Ренессанс Кредит" на общую сумму 276 238,49 руб., то есть в меньшей сумме, чем фактически включено в реестр требований кредиторов должника. Согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж Филипповой Н.Г. составляет 19 343,72 руб. При этом срок погашения долга перед уполномоченным органом по второй очереди удовлетворения составляет три месяца. Так 25.07.2020 должник должен уплатить сумму 19 343,72 руб., 25.08.2020-сумму 19 343,72 руб., 25.09.2020-сумму 10 758,06 руб. Согласно графику погашения задолженности перед уполномоченным органом по третьей очереди удовлетворения, срок погашения составляет 34 месяца, где 25.09.2020 сумма погашения 298,78 руб., с 25.10.2020 по 25.06.2023 сумма погашения 673,16 руб. Согласно графику погашения задолженности перед Трофименко Т.В., срок погашения задолженности составляет 34 месяца, где 25.09.2020 сумма погашения 4 620,80 руб., с 25.10.2020 по 25.06.2023-10 410,79 руб. Согласно графику погашения задолженности перед КБ "Ренессанс Кредит", срок погашения задолженности составляет 34 месяца, где 25.09.2020 сумма погашения 3 666,08 руб., с 25.10.2020 по 25.06.2023-8 259,77 руб.

Таким образом, исходя из представленного плана, требования уполномоченного органа в течение трех лет могут быть погашены в размере 95%; требования КБ "Ренессанс Кредит" в размере 77,6%; требования Трофименко Т.В. в размере 61,3%.

В нарушение положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов не приложен необходимый пакет документов о соответствии гражданина требованиям для утверждения плана.

Согласно представленным в дело документам, Филиппова Н.Г. в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 находилась в отпуске без сохранения заработной платы в ООО "ЮгТранс". Как следует из справки 2НДФЛ, ее общий доход на данном предприятии за 3 месяца 2020 года (февраль, март, июнь) за минусом налога на доходы физических лиц составил 6 969,55 руб., соответственно среднемесячный доход-2 323,18 руб. Общая сумма дохода Филипповой Н.Г. в ОАО "Предприятие 1564" за 7 месяцев 2020 года за минусом налога на доходы физических лиц составила 89 519,97 руб. Соответственно среднемесячный доход составил 12 788,56 руб. Кроме того, согласно УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) от 24.07.2020 N 477721/20, Филипповой Н.Г. с 06.02.2020 по бессрочно назначена страховая пенсия по старости, ежемесячный размер которой составил 7 812,14 руб. Итого, общая сумма денежных средств в месяц, получаемая Филипповой Н.Г., в среднем составляет 22 923,88 руб. Сумма прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае составляет 7 682 руб. согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 21.04.2020 N 187-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за I квартал 2020 года".

Соответственно доход Филипповой Н.Г., который может быть направлен на исполнение плана реструктуризации долгов составляет не более 15 141,06 руб. (22 923,88-7 682 руб.).

Согласно справкам по форме 2НДФЛ, доход супруга должницы за 6 месяцев 2020 года за минусом налога на доходы физических лиц составил 75 609,7 руб. Соответственно среднемесячный доход составляет 12 601,61 руб. Сумма прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае составляет 10 058 руб. согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 21.04.2020 N 187-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за I квартал 2020 года". В силу изложенного, доход супруга за минусом прожиточного минимума составляет 2 543,61 руб. При этом исходя из норм семейного законодательства, должница вправе претендовать только на 50% от данной суммы.

Сведений о наличии у должника имущества, планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств, помимо вышеуказанных доходов, суду не представлено. Обоснования экономического исполнения должником плана кредитором Трофименко Т.В. не представлено.

Таким образом, представленный суду на утверждение план реструктуризации долгов является экономически неисполнимым, поскольку предусматривает в первом месяце погашение требований уполномоченного орган на сумму 19 343,72 руб. У должницы нет такого дохода даже с учетом заработной платы ее супруга, на которую Филиппова Н.Г. может претендовать.

Общий доход на семью ежемесячно составляет не более 16 412,87 руб. (доход Филипповой Н.Г.+50% от дохода супруга).

Исходя из анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий указал на невозможность составления плана реструктуризации долгов в отсутствие у должника доходов в текущем периоде и отсутствии оснований полагать о наличии в будущем достаточного дохода для погашения задолженности в ближайшие три года.

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления N 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Судом не установлено исключительных случаев, при которых возможно утвердить план реструктуризации долгов без одобрения самого должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатура Астахова Алексея Алексеевича соответствует предъявляемым требованиям, в связи с чем суд утвердил кандидатуру финансового управляющего с суммой единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2020 по делу N А63-6397/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков