Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-31457/20 по делу N А21-8816/2020

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А21-8816/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31457/2020) ООО "Прибрежный" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2020 по делу N А21-8816/2020 (судья Юшкарев И.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Телекоммуникации и сервис - Диалог"

к ООО "Прибрежный"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИС-Диалог" (ОГРН 1083925041342, ИНН 3908602823; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прибрежный" (ОГРН 1153926013845, ИНН 3906960566; далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика по договору N 2524031 от 01.12.2015, за период с 01.07.2019 г. по 31.08.2020 г. в сумме 32 069,35 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда в виде резолютивной части от 01.10.2020 принят отказ ООО "ТИС-Диалог" от исковых требований к ООО "Прибрежный" о взыскании задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика по договору N 2524031 от 01.12.2015, за период с 01.07.2019 г. по 31.08.2020 г. в сумме 32 069,35 руб. (в связи с добровольным удовлетворением требований после вынесения определения о принятии искового заявления). Производство по делу прекращено. Мотивированное определение изготовлено 15.10.2020.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору N 2524031 от 01.12.2015., заключенному между ООО "ТИС- Диалог" и ООО "Прибрежный", последнему для предоставления доступа к телефонной сети и пользования сетью ИНТЕРНЕТ было произведено постоянное подключение к сети передачи данных. ООО "ТИС-Диалог" полностью выполнил все условия по договору.

Абонентом ООО "Прибрежный" был выбран тарифный план: Бизнес-оптим.

Согласно п. 2.2.2. договора ООО "Прибрежный" обязался производить оплату выставленных счетов за услуги, оказанные по договору в порядке и сроки, установленные пунктом 3.5., договора.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что Сторона, направляет другой стороне счет на оплату подписанный со своей стороны на оказанные услуги по пропуску трафика. ООО "Прибрежный" выставляемые счета оплачивал частично.

В адрес ООО "Прибрежный" направлен счет N 20724284 от 19.08.2020 для доплаты фактически оказанных услуг по пропуску трафика за период с 01.07.2019 года по 31.08.2020 года в соответствии с условиями договора N 2524031 от 01.12.2015.

Согласно Акта сверки на 02.09.2020 г. за ООО "Прибрежный" числится сумма долга в 32069, 35 руб. В адрес ООО "Прибрежный" направлена претензия от 19.08.2020 за N 232, которая была получена ответчиком нарочно 19.08.2020 вх. N 297.

В претензии содержится требование о погашении имеющейся задолженности до 20.08.2020. На претензию получен ответ от 26.08.2020 г. за N 500 о расторжении договора, сумма долга не погашена в досудебном порядке.

Суд первой инстанции прекратил производство прекратил производство в связи с отказом от иска.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (часть 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

Норма пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ обеспечивает право сторон урегулировать отношения до обращения в суд. Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Положения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат применению при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию от 19.08.2020.

В указанной претензии содержится требование об оплате задолженности с указанием на последующее увеличение размере долга.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд до истечения 30-дневного срока со дня получения ответчиком требования

Вместе с тем, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Так, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Судом установлено, что по состоянию на дату поступления в суд искового заявления (02.09.2020), а также на дату принятия искового заявления к производству судом (04.09.2020), задолженность погашена не была, ответ на претензию получен. Погашение задолженности в полном объеме было осуществлено 08.09.2020 (платежное поручение N 778 от 08.09.2020), то есть после принятия искового заявления к производству судом. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявления полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от искового заявления и отказ судом принят.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2020 по делу N А21-8816/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева