Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-46508/20 по делу N А40-48259/2020

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-48259/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аверт Медиа" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2020 года по делу N А40-48259/20, принятое судьей Анушкиной Ю.М. (шифр судьи 112-364)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иннопромоцентр" (ОГРН: 1137746037505)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аверт Медиа" (ОГРН: 5087746438490)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Литвиненко И.М. на основании решения от 17.09.2018;

от ответчика: Скаринович М.А. по доверенности от 25.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иннопромоцентр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Аверт Медиа" задолженности по договору N 160526/01 от 26.05.2016 в сумме 1 961 761 руб. 13 коп..

Решением суда от 16.07.2020 года исковые требования ООО "Иннопромоцентр" удовлетворены.

Не согласившись с решение суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

ООО "Иннопромоцентр" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 года между ООО "ИННОПРОМЦЕНТР" (исполнитель) и ООО "Аверт Медиа" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 160526/01, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить рекламные услуги, связанные с размещением рекламных материалов заказчика на проекте Яндекс.Директ в соответствии с условиями договора и приложений к нему, каждое из которых с момента подписания сторонами является неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1.2 договора наименование и общая стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем заказчику на оплату.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору в период с января по март 2019 года на сумму 1 961 761 руб. 13 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В подтверждение оказания услуг по договору на спорную сумму истец указывает на направленные в адрес ответчика акты, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подпунктами 2.1.1 - 2.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику указанные в оплаченных заказчиком счетах услуги на определенных договором и приложениями условиях; приступать к размещению рекламных материалов заказчика в течение 1 рабочего дня с момента совокупного исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1 и 3.3 договора.

Согласно п.2.2.1 договора, заказчик обязуется в срок не позднее, чем за один рабочий день до даты начала размещения рекламных материалов предоставить исполнителю готовые к размещению рекламные материалы (тексты, баннеры и пр.), а также всю необходимую для оказания услуг информацию об условиях размещения.

Предоставляемые заказчиком материалы должны соответствовать нормам и требованиям законодательства, а также требованиям к рекламным материалам, размещаемым и/или доступным в сети "Интернет".

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача результата данных услуг заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возможность составления одностороннего акта не освобождает истца от обязанности по представлению доказательств фактического оказания услуг, в том числе доказательств предоставления заказчиком исполнителю готовых к размещению рекламных материалов (текстов, баннеров и пр.), а также необходимой для оказания услуг информации об условиях размещения.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-48259/20 отменить, в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Иннопромоцентр" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иннопромоцентр" (ОГРН: 1137746037505) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова