Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 15АП-15571/20 по делу N А53-46651/2019

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2020 г.

дело N А53-46651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дорофеевой Веры Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.09.2020 по делу N А53-46651/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Дорофеевой Веры Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬПСТРОЙ" (ОГРН 1066167030170, ИНН 6167086327)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬПСТРОЙ" (далее - должник), индивидуальный предприниматель Дорофеева Вера Александровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 599 690 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель Дорофеева Вера Александровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просила определение отменить. В обоснование доводов предприниматель ссылается на наличие между ним и должником договора на оказание услуг в виде сопровождения и финансирования процедуры банкротства должника. В деле отсутствуют основания для признания указанной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда - оставить без изменения.

От Дорофеевой В.А. в материалы дела поступил отказ от поданного заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 599 690 руб. 07 коп., подписанный предпринимателем лично.

Отказ от заявления мотивирован тем, что предприниматель утратил интерес к рассмотрению спора.

Из текста отказа следует, что правовые последствия настоящего отказа предпринимателю известны.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу N А53-46651/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению индивидуального предпринимателя Дорофеевой Веры Александровны прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дорофеевой Верой Александровной была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 125 от 14.09.2020), постольку госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дорофеевой Веры Александровны от заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 599 690 руб. 07 коп.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу N А53-46651/2019 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Вере Александровне (ОГРНИП 314213011300121 ИНН 212900035026) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 125 от 14.09.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян