Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-55438/20 по делу N А40-71959/2020

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-71959/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей ДО.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СТНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу А40-71959/2071959/2020, принятое судьёй Лежневой О.Ю.

по иску ООО "Речсервис" (ОГРН 1021400691377, юр.адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), Улус Ленский, г. Ленск, ул. Победы, д. 26)

к АО "СТНГ" (ОГРН 1047796774046, юр.адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литер А)

об изменении условий договора

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Баленко Н.А. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: Воронова М.А. по доверенности от 01.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изменении условий договора на оказание логистических услуг от 01.01.2016 г. N АПС-УСЛ-01831 согласно прилагаемому проекту дополнительного соглашения N 53.

Решением суда от 28.08.2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции и неправильное применение судом норм материального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Речсервис" (исполнитель) и АО "СтройТрансНефтеГаз" (заказчик АО "СТНГ") 01.01.2016 г. заключен договор на оказание логистических услуг N АПС-УСЛ-01831.

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением послужил тот факт, что во исполнение обязательств, установленных договором N НКП ВСЖД-30411 от 29.09.2009 г., заключенным между АО "Осетровский речной порт" и ПАО "ТрансКонтейнер" во исполнение условий договора N 01-1/16 ПГ от 01.01.2016 между ООО "Речсервис" и АО "Осетровский речной порт", произведена растарка контейнеров собственности ПАО "ТрансКонтейнер" для извлечения грузов конечного получателя АО "СтройТрансНефтеГаз". Однако, как указывает истец, Приложением N 19 к договору "Тарифы (ставки) на логистические услуги (в ценах 2016) по материалам поставки Подрядчика", введенным в действие дополнительным соглашением N 26, стороны не предусмотрели дополнительные услуги, необходимые при приемке грузов, поступающих в железнодорожных контейнерах, в т.ч. по растарке контейнеров.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств того, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не изменили предмета и обязательств сторон по договору и не явились действием непреодолимой силы, в связи с чем не могут служить основанием для изменения условий по договору в силу требований, установленных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из заключенного сторонами договора, в Приложении N 19 к договору, а также дополнительным соглашением N 26/1 от 05.08.2017 в Приложении N 19.1 и дополнительным соглашением N 27/1 от 31.08.2017 в Приложении N 19.2 стороны в спорный период (2016 год) предусмотрели стоимость дополнительных услуг, в том числе по растарке в/из контейнеров (раздел Приложений - "Прочие услуги").

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Иные доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и аналогичные доводам иска, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку понуждение к заключение дополнительного соглашения не является для сторон обязательным, при заключении спорного договора стороны согласовали все его существенные условия.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2020 года по делу N А40-71959/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Речсервис" (ОГРН 1021400691377) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко