Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-56438/20 по делу N А40-195744/2015

г. Москва

1 декабря 2020 г.

Дело N А40- 195744/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Транснациональный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-195744/15, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника в размере 108 829 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Компания ВК",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Транснациональный банк" в лице ГК АСВ - Захаров А.И., дов. от 21.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 в отношении ООО "Компания ВК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербак А.Д.

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2020 поступило заявление КБ "Транснациональный банк" (ООО) о взыскании убытков с конкурсного управляющего Щербака А.Д., в размере 108 829 000 руб.

Определением от 09.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий КБ "Транснациональный банк" (ООО) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий КБ "Транснациональный Банк" (ООО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просит отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Транснациональный банк" в лице ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование своей апелляционной жалобы Банк ссылается, что у конкурсного управляющего ООО "Компания ВК" имелись доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств в размере 108 829 000 руб. на счета контрагентов, а именно выписка из банка о движении денежных средств по расчетному счету N 4070281030000000279.

Конкурсным управляющим не была осуществлена претензионно-исковая работа по взысканию неосновательного обогащения, что привело к убыткам в размере 108 829 000 руб., возможность взыскания была утрачена исключительно по вине конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО "Партнерство" ликвидировано 25.10.2017. Способ прекращения: ликвидация юридического лица. С 2016 года не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности.

ООО "ТД "Сантэк" ликвидировано 26.09.2016. Способ прекращения: прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ООО "Интер-Гранд" ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ООО "Голден Игл" в настоящее время принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). С 2016 года не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности.

ООО "Снабжение" с 2014 года не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности.

Из представленных в материалы дела отзывов усматривается, что у конкурсного управляющего отсутствовала возможность подачи соответствующих исков, так как он не получил от органов управления ООО "Компания ВК" документацию в отношении деятельности должника, необходимую для осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.

23.03.2016 конкурсный управляющий ООО "Компания ВК" обратился к ликвидатору ООО "Компания ВК" - Аникину В.Н. с требованием предоставить документацию в отношении деятельности должника, необходимую для осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства. Аникину вручено указанное письмо 08.04.2016 г.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании документов, касающихся деятельности ООО "Компания ВК".

10.05.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016.

Определением суда отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Щербака А.Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016.

Из материалов дела также усматривается, что 03.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующую деятельность ООО "Компания ВК". Основанием для подачи данного иска послужили неправомерные действия бывших органов управления ООО "Компания ВК".

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий исключает возможность применения ответственности в виде убытков и влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований об их возмещении.

Суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о том, что в рассматриваемом случае конкурсным кредитором в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведено достаточных оснований для взыскания реального ущерба или упущенной выгоды с конкурсного управляющего ООО "Компания ВК" Щербака А.В.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-195744/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Транснациональный банк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова