Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 01АП-7293/20 по делу N А43-10879/2020

г. Владимир

30 ноября 2020 г.

Дело N А43-10879/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2020 по делу N А43 10879/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (ИНН 6102027355, ОГРН 1086102000225) к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461)

о взыскании 676 157 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг,

при участии представителей: от истца - Ткачева С.В., по доверенности от 23.10.2018 сроком действия три года, представлен диплом от 01.07.2003 N ИВС 0072305 и документ, подтверждающий изменение фамилии;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (далее - ООО "Еврологистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", ответчик) о взыскании 676 157 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг.

Решением от 17.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Еврологистик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Еврологистик" полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о регулировании отношений возмездного оказания услуг, срок исковой давности по которым составляет 3 года, в связи с чем выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" представив письменный отзыв, свидетельствующий о наличии задолженности, и уведомления об одностороннем зачете, из которых четко следует письменное признание задолженности, совершила действия по прерыванию срока исковой давности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Ответчик явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (Экспедитор) 01.04.2017 заключен договор транспортной экспедиции (жд), по условиям которого Экспедитор обязался за вознаграждение оказать предусмотренные договором услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента.

В обязанности Экспедитора по настоящему договору входит: обеспечение доставки грузов Клиента железнодорожным и иными видами транспорта по маршрутам, указанным Клиентом; обеспечение принятия грузов у указанных Клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации; проверка количества и состояния груза; обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки груза в транспортном средстве; транспортировка грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами; отслеживание состояния груза на протяжении всего пути следования и информирование о нем Клиента; обеспечение передачи грузов указанным Клиентом грузополучателям и оформление с ними необходимой документации; страхование грузов Клиента по отдельному указанию; формирование и передача Клиенту полного пакета документов, предусмотренных договором и подтверждающих надлежащее оказание услуг, а также иные услуги, в случае согласования сторонами их оказания по настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 и 8.4 договора от 01.04.2017 стоимость услуг Экспедитора определяется согласно Тарифному соглашению. Количество и общая стоимость услуг, оказанных Экспедитором в отчетном периоде, отражается сторонами в акте оказанных услуг. Клиент оплачивает услуги, оказанные Экспедитором по факту их осуществления, по истечении 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления Клиенту согласованного комплекта документов.

В подтверждение факта оказания транспортно-экспедиционных услуг по договору 01.04.2017 истец представил подписанные Клиентом акты оказанных услуг за период с 26.02.2018 по 02.10.2018 на общую сумму 1477394 руб. 74 коп., товарно-транспортные накладные за период с 04.03.2018 по 28.03.2018, железнодорожные накладные N ЭУ248378 и N 25438242, экспедиторские расписки от 27.03.2018 и 28.03.2018, транспортные накладные от 26.03.2018, а также поручение экспедитору от 31.01.2018.

Как указал Экспедитор, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 676 157 руб.

Направленная в адрес Клиента претензия от 18.02.2020 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "Еврологистик" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон судом квалифицированы как регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

По смыслу главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Транспортная экспедиция"), а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, проверив данное заявление, пришел к выводу о пропуске ООО "Еврологистик" срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

По результатам изучения материалов дела, доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, пункта 2 статьи 196, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлен специальный срок исковой давности - для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, одним из конституционно значимых принципов, присущих арбитражному судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации право на заявление о применении срока исковой давности.

В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что исковые требования ООО "Еврологистик" основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя по договору от 01.04.2017 денежного обязательства.

В качестве доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг истец представил акты оказанных услуг за период с 26.02.2018 по 02.10.2018.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что Клиент должен оплатить услуги, оказанные Экспедитором по факту их осуществления, по истечение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг.

Как усматривается из материалов дела, самый поздний из представленных в материалы дела актов датирован 02.10.2018, а срок исковой давности следует исчислять с момента истечения согласованного сторонами срока на оплату (до 06.11.2018), срок исковой давности в отношении требований по упомянутому акту истек 06.11.2019, а в отношении иных требований еще раньше.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 27.03.2020 за переделами предусмотренного Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" специального срока исковой давности, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя о прерывании срока исковой давности ввиду направления в адрес ответчика претензии, судом первой инстанции рассмотрена и правомерно отклонена в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что претензия от 18.02.2020 направлена в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" за пределами срока исковой давности, основания для его приостановления отсутствуют.

Довод заявителя о том, что основания для применения специального срока исковой давности отсутствуют, так как взаимоотношения сторон следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, судом также рассмотрен и правомерно отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила) содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).

Учитывая закрепленный в договоре (пункт 1.2) перечень обязанностей ООО "Еврологистик", содержание представленных истцом транспортных документов, в том числе указание в актах за период с 26.02.2018 по 02.10.2018 на оказание Экспедитором услуг по организации перевозки грузов Клиента, имеющиеся в материалах дела экспедиторские документы, в частности, поручение экспедитору, экспедиторские расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору транспортной экспедиции.

Как верно отметил суд первой инстанции, правоотношения сторон по договору от 01.04.2017 квалифицированы Арбитражным судом Нижегородской области в качестве правоотношений по договору транспортной экспедиции в рамках дела N А43-23795/2019.

С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу, что исковое заявление подано ООО "Еврологистик" по истечении предусмотренного Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ специального срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2020 по делу N А43-10879/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Кирилова