Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-62306/20 по делу N А40-45805/2020

город Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-45805/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Ильяшенко Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-45805/20

по иску АСО "СРО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ"

(ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616)

к Ильяшенко Александру Ивановичу

о взыскании задолженности в размере 147868 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АСО "СРО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к арбитражному управляющему Ильяшенко Александру Ивановичу о взыскании задолженности в размере 147 868 руб. 07 коп.

Решением от 22.09.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступил отзыв на жалобу и ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что АСО "СРО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 4-Я, 2/11, 2, ОГРН 1037710023108, Дата гос. рег. 19.03.2003, ИНН 7710458616) в соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации от 07.04.2016 является некоммерческой организацией, созданной решением учредителей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ и другими законодательными актами Российской Федерации.

Ассоциация действует на основании законодательства Российской Федерации и Устава Ассоциации. Требования Устава обязательны для исполнения Ассоциацией и его членами.

Решением Совета Партнерства от 15.04.2016 N 09/04-16 Ильяшенко Александр Иванович принят в члены некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

15.04.2019 Советом Ассоциации СОАУ "Меркурий" принято решение исключить из состава членов Ассоциации Ильяшенко Александра Ивановича в связи с нарушением условий членства в Ассоциации.

В соответствии с п. 3.4 Устава Ассоциации СОАУ "Меркурий" (Утвержден в новой редакции Решением Общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" от 07.04.2009 г.) член Ассоциации обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Согласно п. 5.2.4 Устава Ассоциации СОАУ "Меркурий" (утверждён в новой редакции Решением Общего собрания челнов Некоммерческого Партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" от 07.04.2016) член Ассоциации обязан своевременно вносить взнос в компенсационный фонд Ассоциации, членские и иные взносы.

В соответствии с п. 3.8 Стандартов и правил профессиональной деятельности членов Ассоциации (Утвержден с изменениями Советом Партнёрства СОАУ "Меркурий" Протокол N СП 07/06 от 18.06.2010) в целях обеспечения эффективной работы аппарата Ассоциации и защиты общих интересов его членов в сфере их профессиональной деятельности член Ассоциации обязан своевременно оплачивать взносы, предусмотренные Уставом Ассоциации и другими внутренними документами Ассоциации.

В силу положений п. 1 ст.12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1.3 Порядка о начисления и уплаты взносов членами Ассоциации решением Совета Ассоциации N СА06/2-17 от 03.02.2017 г.) при нарушении порядка и сроков уплаты взносов, установленных настоящим решением, члены Ассоциации обязаны уплатить штраф, размер которого составляет 0,1% ответственности по соответствующему виду взносов за каждый день просрочки.

На основании п. 4.1 Положения об уплате взносов постоянный членский взнос в размере 5000 руб. уплачивается всеми членами Партнерства до истечения 1 квартала текущего года. При нарушении членом Партнерства этого срока размер постоянного членского взноса увеличивается на 1000 рублей каждый просроченный месяц до достижения общей суммы задолженности в размере 10 000 руб.

Эта сумма является основой для начисления штрафа в соответствии с п. 1.3. настоящего порядка в случае просрочки членом Партнерства уплаты постоянного членского взноса.

Согласно п. 4.2 Положения об уплате взносов после утверждения члена Партнерства арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего он обязан дополнительно уплачивать прогрессивный членский взнос. Размер прогрессивного членского взноса для каждой из процедур банкротства устанавливается в зависимости от базовой величины.

В соответствии с п.4.2.4 Положения об уплате взносов нарушение членом Партнерства срока ушаты прогрессивного членского взноса, установленного п. 4.2.2. настоящего Порядка, влечет шчисление штрафа, размер которого определяется в соответствии с п. 1.3. настоящего Порядка.

В п. 3.2 Положения о резервном фонде Ассоциации (Утвержденного протоколом Общего Собрания членов Ассоциации СОАУ "Меркурий" Протокол N 17/04-17 от 27.04.2017) предусмотрено, что взносы в Резервный фонд Ассоциации подразделяются на обязательные и добровольные.

В соответствии с п. 3.3 Положения о резервном фонде Ассоциации размер обязательных целевых взносов в Резервный фонд устанавливается в соответствии с Порядком формирования Резервного фонда Ассоциации, являющимся приложением к настоящему Положению и утвержденным решением Общего Собрания членов Ассоциации на календарный год или иной календарный период.

Как следует из п. 47 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счёте, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405. п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований указал, что в период членства у ответчика перед Ассоциацией образовалась задолженность по уплате членских взносов, которая по состоянию на 07.11.2019 составляет 147 868,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона о НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Из материалов дела следует, что ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства, в связи с чем, такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено судом апелляционной инстанции, доказательств оплаты членских взносов материалы дела не содержат.

Несогласие ответчика, изложенное в апелляционной жалобе, с уставными и внутренними положения Ассоциации с учетом внесенных в них изменений на Общем собрании Ассоциации 16.04.2016, не принимается во внимание ввиду несостоятельности и необоснованности.

По существу апелляционной жалобы судом установлено, что доводы апеллянта не опровергают вывод о наличии у ответчика обязанность по уплате членских взносов.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 28.10.2019 в размере 125 (Сто двадцать пять) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 (Четыреста сорок) руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 г. по 07.11.2019 г. в размере 2012 (Две тысячи двенадцать) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 (Три тысячи) руб. 83 коп. и продолжение начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, снизил размер судебных расходов и взыскал с ответчика в пользу истца 5000 руб.

Суд первой инстанции исходил из того, что настоящее дело не является объемным и не требовало производства многочисленных расчетов, требующих больших трудовых затрат и времени; у заявителя не было необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, а также принял во внимание стоимость аналогичных услуг в Московском регионе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с произведенной оценкой и не усматривает оснований для изложения иных выводов.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-45805/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ильяшенко Александра Ивановича (ИНН 612602140435) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.Н. Янина Т.А. Лялина