Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-56234/20 по делу N А40-297761/2019

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-297761/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Захаровой Т.В., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 года по делу N А40-297761/19, принятое судьёй С.С. Хорлиной (шифр судьи 28-2092)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092 )

к Обществу с ограниченной ответственностью Дирекция эксплуатации зданий

"Отрадное" (ОГРН 1155024009777)

о взыскании задолженности, пени,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

третье лицо: ООО "Эксплуатация"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОЭК": Есинова А.В. по доверенности от 16.09.2019;

от ООО "ДЭЗ "Отрадное": Перминова О.И. по доверенности от 15.11.2019;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО ДЭЗ "Отрадное" задолженности по договору N 01.065608-ТЭ от 01.09.2018 года за период с сентября по декабрь 2018 года в сумме 2 662 217 руб. 76 коп., неустойки (пени), рассчитанной по 05.04.2020 года в сумме 377 698 руб. 30 коп.

ООО ДЭЗ "Отрадное" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 875 701 руб.28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 995 руб.41 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 160 000 руб..

Решением суда от 24.08.2020 года прекращено производство по делу в части отказа ООО ДЭЗ "Отрадное" от встречных исковых требований, в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" отказано; с ПАО "МОЭК" в пользу ООО ДЭЗ "Отрадное" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 160 000 руб..

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО ДЭЗ "Отрадное" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 01.065608-ТЭ от 01.09.2018 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период сентябрь - декабрь 2018 года и не оплачена в сумме 2 662 217 руб. 76 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

Как правильно указал суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего спора к отношениям сторон применимы положения Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, корреспондирующие к положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

В силу пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В приложении N 2 к договору N 01.065608-ТЭ, стороны согласовали договорной объем теплопотребления по двум домам в спорный период Большой Палашевский пер., дом1, строение 2 - 225,285 Гкал, Большой Козихинский пер., дом 14, строение 2 - 758,986 Гкал, что суммарно составляет 984,271 Гкал, при этом применение повышающего коэффициента не согласовывали.

Расчет потребленной тепловой энергии в спорные месяцы истец должен был производить, в соответствии с пунктом 3.4.1 договора и требованиями пункта 59(1) Постановления Правительства Российской Федерации N 354.

Однако из материалов дела следует, что истец выставил ответчику в спорный период к оплате потребленный объем 1 117,122 Гкал, с превышением договорного объема теплопотребления на 132,851 Гкал, а также с превышением объема, указанного как фактическое потребление в спорный период по актам приемки передачи тепловой энергии, рассчитав стоимость потребления по среднемесячным показаниям ОДПУ предыдущего года, по нормативам потребления с повышающим коэффициентом, без подтверждения первичной документацией, что не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета стоимости потребленных энергоресурсов, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят расчет ответчика, который нормативно, документально обоснован и является верным.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе ПАО "МОЭК" в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2020 г. по делу N А40-297761/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Т.В.Захарова Е.А.Сазонова