Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-50850/20 по делу N А40-246933/2019

г.Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-246933/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020,

вынесенное судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-1403)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-246933/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Жилпроект" (ОГРН 1052740635210)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

третье лицо: ФГКУ "Дальневосточное территориальное

управление имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН 1072723005079)

о взыскании денежных средств

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением суда от 28.01.2020 года требования ООО "Жилпроект" о взыскании с Минобороны России задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 125 576 руб.32 коп. удовлетворены.

ООО "Жилпроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 10.09.2020 года с Минобороны России в пользу ООО "Жилпроект" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Жилпроект" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Минобороны России также не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении суда, документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-246933/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук