Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2021 г. N Ф05-1620/21 по делу N А40-246933/2019

г. Москва

15 марта 2021 г.

Дело N А40-246933/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 ноября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Жилпроект"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление

имущественных отношений" Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Жилпроект" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 125 576 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

30.06.2020 ООО "Жилпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о возмещении судебных издержек в размере 50 000 руб., ООО "Жилпроект" представлен договор об оказании юридической помощи N 09-19 от 09.08.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым (п. 1.1 договора) Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию Доверителю юридической помощи, в том числе: дача консультаций и справок по правовым вопросам, в том числе, и в устной форме; представительство, в том числе, в судах; составление и правовая экспертиза документов; анализ и оценка доказательств.

Вознаграждение за оказание вышеуказанных услуг составляет 50 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Сторонами оформлены акты N N 1, 2 от 20.09.2019, 03.04.2020 выполненных работ по вышеуказанному Договору, в которых указаны такие услуги как: устные консультации - 10 000 руб., мониторинг судебных заседаний - 3 000 руб., составление возражений на отзыв - 6 000 руб., составление расчета исковых требований - 5 000 руб., составление и подача искового заявления - 8 000 руб., а также изучение документов по делу, анализ и оценка доказательств, изучение судебной практики, формирование правовой позиции.

Факт оплаты вознаграждения подтвержден квитанциями от 09.08.2019, указанные квитанции Адвокатом не подписаны.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правомерно удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов частично в размере 5 000 руб., поскольку подлежащие возмещению расходы на оплату услуг представителя определены исходя из объема фактически оказанных услуг, категории дела, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по делу N А40-246933/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев