Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-28139/20 по делу N А56-10977/2020

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-10977/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Кузнецовой Н.С.

при участии:

от истца: Максимов Е.А. по доверенности от 03.02.2020

от ответчика: Федорук Е.О. по доверенности от 28.08.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28139/2020) ООО "АЭРОСИБСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-10977/2020 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску ООО "ГЕРОФАРМ"

к ООО "АЭРОСИБСЕРВИС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРОФАРМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОСИБСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 579 600,78 руб.

Решением суда от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что упаковка груза в термоконтейнеры производилась истцом, в связи с чем, вины ответчика в повреждении груза отсутствует. По мнению ответчика, суд должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица авиаперевозчика.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционного обслуживания N 46875 от 01.01.2018 (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора экспедитор в соответствии с Поручением экспедитору N 259 от 12.02.2019 обязался доставить "до двери" вверенный ему грузоотправителем (ООО "ТС "ТРАНССЕРВИС") груз - медикаменты (лекарственные препараты) из пункта отправления: Московская обл., Пушкинский р-он, сельское поселение Тарасовское, с.Тарасовка, ул. Большая Тарасовская, влад. N 1, стр. 23, Клиентом (Плательщиком) по которому являлся ООО "ГЕРОФАРМ", грузополучателю - Государственное предприятие Республики Бурятия "Бурят-Фармация" (ИНН 323037270) по адресу: Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 7, в том числе груз, указанный в следующих товарных накладных (ТОРГ 12):

- Ринсулин Р, 100МЕ/мл 3 мл (картридж) 146 упаковок по товарным накладным N НК19000436 от 13.02.2019 - 117 упаковок стоимостью 99 626,67 руб., N НК19000444 от 13.02.2019 - 29 упаковок, стоимостью 24 693,79 рцб.

- Ринсулин НПХ, (инсулин изофан человеческий генноинженерный), сусп. для п/к введ. 100МЕ/мл (картридж + шприц-ручка Ринастра) количестве 351 упаковки по накладным: N НК19000438 от 13.02.2019 - 99 упаковок стоимостью 84 299,49 руб.; NНК19000444 от 13.02.2019 - 12 упаковок стоимостью 17 285,40 руб.; 33 упаковки стоимостью 47 534, 85 руб.; N НК19000445 от 13.02.2019 - 69 упаковок стоимостью 99 391,05 руб., в т.ч. НДС; N НК19000446 от 13.02.2019 - 69 упаковок стоимостью 99 391,05 руб., в т.ч. НДС; N НК19000447 от 13.02.2019 - 69 упаковок стоимостью 99 391,05 руб., в т.ч. НДС.

Общая стоимость груза составила 571 613,35 руб., в т.ч. НДС.

Согласно товарно-транспортным накладным (ТТН) N НК19000436 от 13.02.2019, N НК 19000438 от 13.02.2019, N НК19000444 от 13.02.2019, N НК19000445 от 13.02.2019, N НК19000446 от 13.02.2019, и N НК19000447 от 13.02.2019 указанный груз был принят к перевозке ООО "АЭРОСИБСЕРВИС" 13.02.2019 в лице водителя Асалеева Эдуарда Раниловича, действующего на основании доверенности N б/н от 13.02.2019.

В поручении экспедитору N 259 от 12.02.2019 указаны особые условия перевозки груза: соблюдение температурного режима +(2-8) °C.

В целях подтверждения соблюдения температурного режима при доставке груза было использовано устройство ThermoChron Revisor 4.1 (3В200002В692, 3В200002А9АБ, 3В200002А899, 3В2000025БЛ6, 3В2000025ББ4, 3В2000025С1Б, 3В20000266ББ, 3В200002646С, 3В2000026853, 3В2000026932), которые были активированы 13.02.2019 в 10.20. (подтверждается расшифровкой температурного графика). Как следует из расшифровки температурного графика с термоиндикатора, экспедитор нарушил обязательство по перевозке груза с соблюдением температурного режима, а именно допустил снижение температуры в пути более, чем на 7°C (с +2°C до -5,5°C) в период с 04 час 04 мин. по 05 час 29 мин 14.01.2019.

Актом контроля погрузки товара со склада ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" N 10 от 13.02.2019 зафиксировано, что грузоотправитель 13.02.2019 в период с 10 час. 40 мин. по 11 час. 01 мин. осуществил погрузку груза в автомобиль г.р.н. Р 535 АХ 799 в термоконтейнерах.

Доставка рассматриваемого груза помимо автотранспорта осуществлялась посредством авиатранспорта, в подтверждение чего, Экспедитор представил авианакладную N 421-5725 0303 от 13.02.2019.

Согласно авианакладной грузоотправитель - Филиал ООО "АЭРОСИБСЕРВИС" (г. Москва, Брюсов пер., д.8-10 стр.2), грузополучатель ИП Осипова Лариса Валерьевна (г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 30, кв. 31), авиаперевозчик - авиакомпания S7, рейс N 115, дата отправки 13.02.2019 г., особые условия перевозки: температурного режима +(2-8) °C. Расписание рейса N 115: Москва, отправление 21.20; Улан-Удэ, прибытие 3.15.

Актом приема-передачи N б/н от 14.02.2019 зафиксировано, что груз по авианакладной N 421-572503030 вручен грузополучателю ГП РБ "Бурят-Фармацея" 14.02.2019 в 15 час. 15 мин по местному времени (10 час. 15 мин по московскому времени).

Таким образом, период нахождения груза у Экспедитора (московское время): с 11 час 02 мин. 13.02.2019 по 10 час. 15 мин. 14.02.2019.

По данным термоиндикаторов, вложенных в термоконтейнеры (3В200002В692, 3В200002А9АО, 3В200002А899, 3В2000025БЛ6, 3В2000025ББ4, 3В2000025С1Б, 3В20000266ББ, 3В200002646С, 3В2000026853, 3В2000026932) для контроля соблюдения температурного режима, груз перевозился с нарушением температурного режима +(2-8) °C, при этом при перевозке температура снижалась вплоть до - 5, 5°C. Выход температуры за переделы допустимых показателей (+(2-8)°C) произошел в период нахождения груза во владении Экспедитора при перевозке по Поручению N 259 от 12.02.2019.

Грузополучатель ГП РБ "Бурят-Фармацея" отказался от приемки товара ООО "ГЕРОФАРМ" - лекарственных препаратов инсулина, указанного в товарных накладных (ТОРГ 12) N НК19000436 от 13.02.2019, N НК19000438 от 13.02.2019, N НК19000444 от 13.02.2019, N НК19000445 от 13.02.2019, N НК19000446 от 13.02.2019, N НК19000447 от 13.02.2019 общей стоимостью 571 613,35 руб., в т.ч. НДС, перевозка которого выполнена ООО "АЭРОСИБСЕРВИС" с нарушением температурного режима.

30.04.2019 груз возвращен экспедитором ООО "Курьер Сервис 78" в ООО "ГЕРОФАРМ" путем его доставки по адресу обособленного подразделения: Московская обд., Серпуховский р-н, р.п. Оболенск, стр.4, корпус 82, в исполнение Поручения N 668 от 05.04.2019, что подтверждается накладной N 495-0038224438.

Согласно Отчету о доставке N 495-00001342610 за апрель 2019 года стоимость услуг по возврату испорченного товара составила 7 987,43 руб. и была оплачена истцом платежным поручением N 75293 от 27.05.2019 по счету на оплату N 7417 от 30.04.2019.

Испорченный товар был забракован, о чем составлен Акт от 07.05.2019.

Полагая, что убытки в размер стоимости испорченного груза и стоимости услуг по его возврату возникли по вине экспедитора, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении убытков исх. N 809/12 от 09.08.2019.

Письмом исх. N 270519 от 27.05.2019 (вх. N 235 от 03.06.2019) ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований истца, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 38 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ), недоброкачественное лекарственное средство - лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа.

Согласно пункту 22 статьи 4 Закона N 61-ФЗ качество лекарственного средства - соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа.

В силу Общей фармакопейной статьи "Хранение лекарственных средств" (ОФС.1.1.0010.18) режим хранения предусмотрено, что:

- не допускается подвергать замораживанию лекарственные средства, имеющие соответствующие требования в фармакопейной статье или нормативной документации и указанные на первичной или вторичной упаковке, в том числе препараты инсулина, адсорбированные иммунобиологические препараты и др.;

- не допускается подвергать замораживанию лекарственные средства, помещенные в упаковку, способную разрушаться при замораживании, например, лекарственные препараты в ампулах, стеклянных флаконах и др.

- необходимо обеспечить соблюдение условий хранения лекарственных средств и сохранения их целостности при транспортировании;

- для лекарственных средств, особо чувствительных к изменению температурного режима (вакцины, сыворотки и другие иммунобиологические лекарственные препараты, лекарственные препараты инсулина и др.), при транспортировании должен соблюдаться регламентируемый фармакопейной статьей или нормативной документацией температурный режим.

В нормативной документации на Ринсулин Р (инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный) раствор для инъекций, 100 МЕ/мл, зарегистрированной Минздрав России за номером ЛП-001511-23 05 18 содержатся требования условий хранения лекарственного препарата: "В защищенном от света месте при температуре от 2°C до 8°C. Не допускать замораживания".

В нормативной документации на Ринсулин НПХ (инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный) суспензия для подкожного введения, 100 МЕ/мл, зарегистрированной Минздрав России за номером ЛП-001560-28 05 18 так же содержатся требования условий хранения лекарственного препарата: "В защищенном от света месте при температуре от 2°C до 8°C. Не допускать замораживания".

Из материалов дела усматривается, что существенным условием Договора, заключенного сторонами, являлось поддержание температурного режима от +2 до +8 градусов при перевозке товара, в соответствии с установленными требованиями.

В процессе перевозки груза устройства термоконтроля зафиксировали температуру ниже установленного предела +2°C.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на необходимость применения СП 3.3.2.3332-16 "Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов", утвержденных постановлением N 19 Главного государственного санитарного врача РФ от 17.02.2016 (далее - СП 3.3.2.3332-16).

Указанные санитарные правила регламентируют подготовку термолабильного товара к перевозке и технологию соблюдения "холодовой цепи". Раздел 5 описывает, какие должны быть использованы термоконтейнеры, хладоэлементы, каковы требования к ним.

Вместе с тем, в данном случае неправомерность действий ответчика, повлекшая порчу груза, заключается не в нарушении норм транспортировки, указанных в СП 3.3.2.3332-16, а в нарушении требований к температурному режиму от +2°С до +8°С, указанному в поручении экспедитору, на протяжении всего времени перевозки. Факт нарушения температурного режима подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами и документально ответчиком не опровергнут.

Позиция ответчика о том, что требование к температурному режиму было необоснованно, поскольку имелись термоконтейнеры, отклоняется апелляционным судом, поскольку при принятии груза к перевозке сторонами согласовано соответствующее условие без возражений. Более того, термоконтейнеры не являются рефрижераторами, поддерживающими постоянную температуру, в связи с чем, истцом правомерно были заявлены требования к температурным характеристикам окружающей среды, которая влияет на срок сохранности продукта в термоконтейнере.

Довод подателя жалобы о том, что истец не приобретал дополнительных услуг по упаковке лекарственных средств именно у ответчика, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не исключает обязанность ответчика по соблюдению температурного режима, указанного в поручении Экспедитора.

Следовательно, груз был перевезен ответчиком с нарушением установленных нормативными документами требований и условий договора, что привело к утрате товара своих свойств и соответственно, не может быть применим в дальнейшем.

Статьями 57 и 59 Закона N 61-ФЗ установлено, что продажа недоброкачественных лекарственных средств запрещается, такие лекарственные средства подлежат изъятию из оборота и уничтожаются в установленном порядке.

В рассматриваемом случае груз является недоброкачественным (испорченным) в результате самого факта несоблюдения экспедитором при рассматриваемой доставке температурного режима. Какие-либо способы восстановления качества такого товара и его возврат в обращение действующим законодательством не предусмотрено.

Сумма убытков обоснованно определена истцом в размере стоимости испорченного товара (571 613,35 руб.) и расходов по его возврату (7 987,43 руб.).

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Ссылка ответчика на необходимость привлечения к участию в деле третьего лица и специалиста по инициативе суда, отклоняется апелляционным судом, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения авиаперевозчика к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-10977/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева