Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 13АП-25537/20 по делу N А56-19425/2020

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2020 г.

Дело N А56-19425/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Минин С.П. по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: Букач П.В. по доверенности от 25.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-19425/2020, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" о взыскании 60 650 811,07 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2019 года по декабрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 57 280 304,97 рублей, 21 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец оспаривает судебный акт арбитражного суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности в размере 3 370 506,10 рублей.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что разницы в начислениях и расчетах, обусловленной применением соответствующих тарифов на тепловую энергию в руб./Гкал или горячую воду в руб./куб.м, в рассматриваемом случае не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Между сторонами заключен договор теплоснабжения N 8380 от 01.04.2008, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 5.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2013 установлено, что оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с января по декабрь 2018 года поставлена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия от 10.01.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления исковых требований в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 538, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт поставки теплового ресурса, а также наличии задолженности не оспаривается ответчиком, требования удовлетворил на сумму 57 280 304,97 рублей.

При проверке законности и обоснованности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционной жалобы.

Так, истец полагает неправомерным отказ в удовлетворении части иска, полагая, что заявленная сумма долга соответствует объему отпущенной ООО "ЖКС N 2" тепловой энергии.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции полагает позицию ПАО "ТГК-1" верной.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу 8 пункта 38 Правил N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.2 Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 216-р, для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах на 2019 год были установлены следующие тарифы на тепловую энергию:

- первое полугодие 2019 года- 1 775,45 руб./Гкал (с НДС);

- второе полугодие 2019 года- 1 765,33 руб./Гкал (с НДС).

Наряду с тарифами на тепловую энергию для населения в руб./Гкал, п.п. 1.3, 2.3 Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 216-р были также установлены тарифы на горячую воду для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую населению, в руб./куб.м, в частности:

- первое полугодие 2019 года- 106,53 руб./куб.м (с НДС);

- второе полугодие 2019 года- 105,92 руб./куб.м (с НДС). Таким образом, в спорный период для населения действовали средневзвешенные тарифы на горячую воду, рассчитанные исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, -0,06 Гкал/куб.м. (утв. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.12.2017 N 201-Р).

Т.е. в стоимостном выражении Тариф на тепловую энергию в руб./Гкал х 0,О6 Гкал/куб.м =Тариф на горячую воду в руб./куб.м:

-1 775,45 руб./Гкал х 0,06 Гкал/куб.м = 106.53 руб./куб.м;

-1 765,33 руб./Гкал х 0,06 Гкач/куб.м = 105,92 руб./куб.м.

В соответствии с Приложением N 7 к Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 N 199-р, для Истца на 2019 год были установлены льготные тарифы на тепловую энергию, подлежащие применению при расчетах с Ответчиком, а именно:

- первое полугодие 2019 года- 1 775,45 руб./Гкал (с НДС);

- второе полугодие 2019 года - 1 765,33 руб./Гкал (с НДС).

Таким образом, разницы в стоимостном выражении между тарифами на тепловую энергию, установленными для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, и примененными Истцом при расчетах с Ответчиком льготными тарифами на тепловую энергию не имеется.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (п. 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащее оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (пп. "б" п. 7 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" от 23.05.2006 N 306. В п. 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (Истцом). Исходя из| статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая положения п. 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В обоснование своих возражений по начислениям за тепловую энергию Ответчиком был представлен контррасчет - "Суммарный расчет горячей воды за месяц в куб.м по показаниям коллективного (общедомового прибора учета в многоквартирном доме по тарифу, установленному Комитетом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды" на общую сумму 3 370 506,10 рублей. При этом возражения были заявлены Ответчиком только в отношении летних расчетных месяцев 2019 года (июнь, июль и август), когда тепловая энергия поставлялась в многоквартирные дома исключительно для предоставления потребителям горячего водоснабжения.

В своем контррасчете Ответчик указывает, что к оплате Истцом предъявлено количество тепловой энергии (столбец контррасчета - "Счет-фактура, Гкал") равное тому же количеству тепловой энергии, переведенному из объема горячей воды, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению 0,06 Гкал/куб.м (столбец контррасчета - "Гкал на горячую воду, переведенная через коэффициент 0,06 Гкал/куб.м, Гкал").

Сравнительный анализ расчетов истца и ответчика позволяет сделать вывод о том, что разницы в начислениях, обусловленной применением соответствующих тарифов на тепловую энергию в руб./Гкал или горячую воду в руб./куб.м, в данном случае не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, не в полной мере исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к ошибочному выводу о том, что Истец завысил стоимость подлежащей оплате тепловой энергии исключительно вследствие применения тарифов в руб./Гкал.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от оплаты в какой-либо части тепловой энергии, количество которой определено истцом с учетом положений пункта 41 Правил N 354, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 3 370 506,10 рублей подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-19425/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" задолженность по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 60 650 811,07 руб., 24 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" в доход федерального бюджета 179 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова