Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-62452/20 по делу N А40-203279/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2021 г. N Ф05-14202/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-203279/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у должника Маглели А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года

по делу N А40-203279/17, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

о приостановлении производства по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кнекова А.В. до вступления в законную силу судебных актов Клинского городского суда по делу N 2-156/2020, Дорогомиловского районного суда г.Москвы по делам N 2-1042/2020 и N 2-2980/2020,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кнекова А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника Маглели А.А.: Воронина Е.С., по дов. от 28.01.2020,

от Кнекова А.В.: Смирнов Д.В., по дов. от 30.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2018 г. ИП Кнеков А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Иванова О.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2019 г. Иванова О.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ИП Кнекова А.В. утвержден Маглели А.А.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кнекова А.В. в виде пяти земельных участков, садового домика и здания площадью 27 кв.м. (т.86).

Должник и Кнекова О.Г. обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 г. ходатайства должника и Кнековой О.Г. удовлетворены, производство по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кнекова А.В. приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Клинского городского суда по делу N 2-156/2020, Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делам N 2-1042/2020 и N 2-2980/2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель должника в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Соответственно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайства и приостанавливая производство по спору на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ исходил из того, что результат рассмотрения дела N 2-156/2020, находящегося в производстве Клинского городского суда, и по делам N 2-1042/2020 и N 2-2980/2020, находящимся в производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы будет иметь существенное значение для определения порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

Как усматривается из материалов обособленного спора, финансовый управляющий просит утвердить порядок реализации следующего имущества: земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050230:78, 50:03:0050230:0054, 50:03:0050230:64, 50:03:0050230:75, 50:03:0000000:6770; здания с кадастровым номером 50:03:0050230:94; здание, садовый домик с надворными постройками, кадастровый номер 50:03:0050230:99.

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество из конкурсной массы не исключено.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела копиям заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указанное имущество не является предметом спора, рассматриваемом в Дорогомиловском районном суде по гражданскому делу N 2-1042/2020.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника Кнекова А. В. предъявлен иск к Кнековой О.Г. о признании права собственности на самовольные строения и объединение 4 земельных участков в один, в связи с фактическим использованием их как единый объект. В иске финансовый управляющий просит признать совместное право собственности супругов на самовольные строения и на объединенный земельный участок.

Принимая во внимание, что Положение о продаже имущества подлежит оценке на момент разрешения спора с учетом фактического состояния данного имущества, в отсутствии решения об исключения имущества из конкурсной массы, а также предметы споров в рамках дел N 2-156/2020, N 2-1042/2020 и N 2-2980/2020, в рассмотренном случае отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему обособленному спору до разрешения других дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, поскольку требования, заявленные в рамках таких дел, не влекут объективной невозможности рассмотрения настоящего спора и не создают препятствий для его разрешения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суд первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по вопросу утверждения Положения имущества должника на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ и принятием решения об отказе в удовлетворении ходатайств должника и Кнековой О.Г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-203279/17 отменить.

В удовлетворении ходатайства должника и Кнековой О.Г. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева