Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 11АП-10239/19 по делу N А49-3358/2019

г. Самара

02 декабря 2020 г.

Дело N А49-3358/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Лихоманенко О.А., Филиппова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованных лиц - не явились, извещены,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Пензенский юридический центр" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года по делу N А49-3358/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Риэлтор" (ИНН 5837020202, ОГРН 1035803504340), город Пенза Пензенской области,

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Пенза Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Соколовой Светлане Викторовне, город Пенза Пензенской области,

к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Пенза Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, город Пенза Пензенской области,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ИНН 5836013315, ОГРН 1045802010253), город Пенза Пензенской области,

с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Пензенский юридический центр" (ИНН 5836636648, ОГРН 1095836001722), город Пенза Пензенской области,

об оспаривании постановлений, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.04.2019 г. в удовлетворении заявленных ООО "ПСК-Риэлтор" требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 г. решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.04.2019 г. по делу N А49-3358/2019 отменено, принят новый судебный акт, которым постановление судебного пристава-исполнителя от 07.02.2019 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 11.10.2018 г. N 59576/18/58048-ИП признано незаконными.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2019 г. постановление апелляционного суда от 28.08.2019 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба управления - без удовлетворения.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия апелляционным судом нового судебного акта послужило следующее.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 11.10.2018 г. N 58048/18/259914 о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого было вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление, постановлением Одиннадцатого ААС от 19.08.2019 г. по делу N А49-13520/2018 признано незаконным, в связи с чем, по мнению судов апелляционной и кассационной инстанции постановление от 07.09.2019 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках указанного исполнительного производства, также подлежало признанию незаконным.

Между тем, определением ВС РФ от 08.10.2020 г. постановление апелляционного суда от 19.08.2019 г. и постановление кассационной инстанции от 24.12.2019 г. по делу N А49-13520/2019 отменены, а решение суда от 21.03.2019 г., которым в удовлетворении требований ООО "ПСК-Риэлтор" об оспаривании постановления от 11.10.2018 г. о возбуждении исполнительного производства было отказано, оставлено в силе.

В связи с указанным, ООО "Пензенский юридический центр" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратились в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 28.08.2019 г. по делу N А49-3358/2019.

Указанные заявления приняты судом апелляционной инстанции к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 186 АПК РФ.

От УФССП потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявление рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам ст. ст. 311, 312, 314 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает заявления сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что основанием отмены судебного акта суда первой инстанции и принятия апелляционным судом нового судебного акта по настоящему делу, явились обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А49-13520/2018, который, в свою очередь, имел преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, определением ВС РФ от 08.10.2020 г. N 306-ЭС20-4279 постановление Одиннадцатого ААС от 19.08.2019 г. и постановление АС Поволжского округа от 24.12.2019 г. по делу N А49-13520/2018 отменены, а решение суда от 21.03.2019 г. по названному делу оставлено в силе.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что обстоятельства установленные в рамках вышеуказанного дела, а также выводы суда по данному делу имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Таким образом, заявления ООО "Пензенский юридический центр" и УФССП по Пензенской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого ААС от 28.08.2019 г. по делу N А49-3358/2019 следует удовлетворить, постановление отменить и повторно рассмотреть апелляционную жалобу ООО "ПСК-Риэлтор".

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд назначает дело к судебному разбирательству на 21.12.2020 г., с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 312, 313, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления общества с ограниченной ответственностью "Пензенский юридический центр" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года по делу N А49-3358/2019 удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года по делу N А49-3358/2019 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Риэлтор" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 года по делу N А49-3358/2019 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 декабря 2020 года на 12 час. 20 мин. (время Самарское) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11а, зал заседаний N 7, этаж 3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Е.Г. Филиппова О.А. Лихоманенко