Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-56035/20 по делу N А40-135633/2014

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-135633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КОСТА" Илая Е.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-135633/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании незаконным решения Конкурсного управляющего Илаи Елены Геннадьевны об исключении из реестра требований кредиторов требования АО "Бизнеспарк Новая Рига" на сумму основного долга 27 240 561 руб. 80 коп. из третьей очереди удовлетворения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционностроительная компания "КОСТА" (ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690)

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Дровянникова О.Н.

Соответствующие сведения опубликованы 07.11.2015 в газете "КоммерсантЪ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ИНН 7733588690, ОГРН 1067760962510) утверждена Илая Е.Г.

АО "Бизнеспарк Новая Рига" обратилось в суд с жалобой о признании незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КОСТА" Илая Е.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года признано незаконным решение конкурсного управляющего Илаи Елены Геннадьевны об исключении из реестра требований кредиторов требования АО "Бизнеспарк Новая Рига" на сумму основного долга 27 240 561 руб. 80 коп. из третьей очереди удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "КОСТА" Илая Е.Г. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить разногласия по вопросу исключения требования АО "Бизнеспарк Новая Рига" в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

АО "Бизнеспарк Новая Рига" в материалы дела поступил отзыв о несогласии с жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

По смыслу данной правовой нормы основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

Добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего определяется принятием необходимых и достаточных мер для достижения целей соответствующей процедуры банкротства.

Судом первой инстанции установлено, что 24 февраля 2015 года Определением Арбитражного суда города Москвы требования АО "Бизнеспарк Новая Рига" признаны обоснованными и включены в размере 149 042 795,98 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 751 424,08 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 35 485 157,84 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-212170/14 от 05.12.2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" и АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", на следующих условиях:

АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" частично исполнил обязательство перед ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" по ранее выданному исполнительному листу в сумме 32 759 438,20 рублей (инкассовое платежное поручение N 632 от 19.04.2018 года и N 296057 от 10.10.2018 года); в счет исполнения обязательств в сумме 116 283 357,78 рублей - основного долга, и 2 049 338,40 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 рублей, АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения выплачивает ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" денежные средства в сумме 27 240 561,80 рублей; от остальной части требований, а именно 89 042 795,98 рублей - основного долга и 2 049 338,40 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 рублей, ОАО "Бейджинг-Инвест" освобождает АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" от уплаты задолженности, в соответствии со ст. 415 ГК РФ.

Уведомлением об исключении из реестра требований кредиторов от 21.02.2020 г. N 2020/02/21/2 конкурсный управляющий уведомила об исключении из реестра требований кредиторов требование кредитора АО "Бизнеспарк Новая Рига" на сумму основного долга в размере 60 000 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, кредитор обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение интересов АО "Бизнеспарк Новая Рига", и возможность причинения убытков в виде неудовлетворения требований в размере 27 240 561 руб. 80 коп.

Конкурсный управляющий, исключая из реестра требований кредиторов АО "Бизнеспарк Новая Рига", исходил из удовлетворения своих требований в общей сумме 60 000 000 руб. путем исполнения обязательств АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" по исполнению условий мирового соглашения от 25.10.2018 г. утвержденного Определением Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-212170/14 от 05.12.2018 г.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования АО "Бизнеспарк Нова Рига" сослался на положения ст. 16 Закона о банкротстве и указав что требования кредитора удовлетворены лишь частично на сумму 32 759 438 руб. 20 коп. (инкассовые поручения N 632 от 19.04.2018 г. и N 296057 от 10.10.2018 г.), и требование в размере 27 240 561 руб. 80 коп. до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац третий пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Согласно п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, заключение мирового соглашения между АО "Бизнеспарк Новая Рига" и АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" в рамках дела N А40-212170/14, не может быть основанием для самостоятельного исключения конкурсным управляющим из реестра кредитора соответствующей задолженности, а также для признания погашенным данного требования.

Кроме того, как следует из представленных кредитором требований, 27.02.2020 года кредитором в Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-212170/14 подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, и 11.03.2020 исполнительный лист выдан.

Таким образом, выдача исполнительного листа свидетельствует о неисполнении мирового соглашения. При этом, требования к АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" основаны на исполнении последним обязательств по Банковской гарантией N БГ-00845-01 от 28.01.2014 г., а к должнику (ООО "КОСТА") на договоре генерального строительного подряда N 02/12-13 от 02.12.2013 года (неотработанный аванс).

Материалами дела подтверждается, что требования АО "Бизнеспарк Нова Рига" удовлетворены на сумму 32 759 438 руб. 20 коп. (инкассовые поручения N 632 от 19.04.2018 г. и N 296057 от 10.10.2018 г.). Тогда как, требование в размере 27 240 561 руб. 80 коп. до настоящего времени не удовлетворены.

Кроме того, определением суда от 22.07.2020 по настоящему делу произведена процессуальная замена кредитора ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" на АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" в части требований, установленных определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 в реестре кредиторов ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" в размере 32 759 438 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции принято верное по существу определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и фактически свидетельствуют о несогласии с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-135633/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КОСТА" Илая Е.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева