Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 17АП-12631/18 по делу N А60-30155/2018

г. Пермь

01 декабря 2020 г.

Дело N А60-30155/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Герасименко Т.С.,

Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "ТПК "Северные решения"

на вынесенное судьей Савицкой К.А. в рамках дела N А60-30155/2018 о признании банкротом Колясникова Евгения Анатольевича

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "ТПК "Северные решения" о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в заседании онлайн принял участие Ветчинин Д.А. (паспорт) - представитель ООО "ТПК "Северные решения" по доверенности от 05.08.2019

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 Колясников Евгений Анатольевич (далее - Колясников Е.А., Должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Бобина Ю.В., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 156 от 30.03.2019.

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на Гирфанова Ильяса Камильевича.

ООО "Торгово-производственная компания "Северные решения" (далее - Общество "ТПК "Северные решения", Кредитор) обратился 19.06.2020 в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Запсибкомбанк" (далее - Банк), изменив начальную продажную стоимость имущества с 15.149.000 руб. до 9.652.800 руб., а так же увеличив срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена посредством публичного предложения, с трех до семи дней.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 (судья Савицкая К.А.) в удовлетворении заявления Общества "ТПК "Северные решения" отказано.

Кредитор Общество "ТПК "Северные решения" обжаловал определение от 07.08.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт о внесении предложенных им изменений в положение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ссылаясь, что суд фактически уклонился от разрешения возникших разногласий, сославшись на невозможность внесения изменений в утвержденный порядок продажи, что, по мнению апеллянта, является необоснованным. При этом Кредитор указывает на необоснованность начальной цены объекта в размере 15.149.000 руб., предполагая, что для ее определения Банком использованы сведения о стоимости по состоянию на дату выдачи кредитов, то есть на 2012 год, в то время как в настоящее время цена имущества составляет не более 9.652.800 руб. Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта, повлекут признание первых и повторных торгов несостоявшимися, ввиду завышенной начальной продажной стоимости, и повлечет увеличение затрат на организацию дальнейших торгов. Установление же столь стремительного снижения начальной цены посредством публичного предложения - на 5% начальной стоимости каждые три дня, не может обеспечить получение максимальной выручки от продажи объекта, а значит, неминуемо будет уменьшен размер удовлетворенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий в письменном отзыве считает апелляционную жалобу Общества "ТПК "Северные решения" необоснованными, просит в ее удовлетворении отказать.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которое судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и, в отсутствие возражений, удовлетворено.

В заседании суда представитель Общества "ТПК "Северные решения" на доводах своей апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника (далее - Положение), являющегося предметом залога в пользу двух кредиторов одновременно - Банка и Общества "ТПК "Северные решения".

В состав лота, подлежащего реализации входит следующее имущество:

- Земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Садовая, д. 43, кадастровый номер: 66:33:01:01002:0410.

- Жилой дом, общей площадью 361,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Садовая, д. 43, условный номер: 66-66-16/662/2012-198.

- Иное здание: баня, общая площадь 110,6 (Сто десять целых шесть десятых) кв.м., этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Садовая, д. 43, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/005/2013-387.

Начальная цена указанного имущества определена в размере 15.149.000 руб.

Разделом 14 указанного положения предусмотрен порядок проведения торгов посредством публичного предложения, в рамках которого предусмотрено, что величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 5% от начальной цены, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 3 календарных дня.

Сообщением от 24.05.2020 N 5021337 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о проведении первых торгов с начальной продажной стоимостью в 15.149.000 руб. 30.06.2020.

Вместе с тем, считая, что установленная Положением начальная цена продажи имущества в размере 15.149.000 руб. является существенно завышенной, так как из проведенной Кредитором оценки следует, что рыночная стоимость объектов составляет 9.652.800 руб., а срок снижения начальной цены при реализации имущества на публичных торгах не обеспечит получение максимальной выручки от продажи объекта, а значит, неминуемо будет уменьшен размер удовлетворенных требований кредиторов, Общество "ТПК "Северные решения" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о внесении изменений в Положение.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая во внесении соответствующих изменений в Положение, исходил из недоказанности негативного влияния установленной залоговым кредитором начальной цены продажи имущества на формирование конкурсной массы должника, и признав доводы кредитора направленными на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым такое положение было утверждено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного закона.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 138 Закона о банкротстве в совокупности с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) определяет заинтересованность в продаже заложенного имущества должника не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника.

Однако из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, следует возможность изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, из приведенных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ следует, что, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

Так, разрешая разногласия по вопросу установления начальной продажной цены имущества, следует отметить, что частью 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом определением от 03.12.2019 было установлено старшинство залога Банка перед последующим залогом перед Обществом "ТПК "Северные решения", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В связи с этим, оценивая разумность установления начальной продажной цены имущества, определенной Банком, следует отметить, что таковая определена предшествующим залогодержателем, и ее размер направлен на выполнение основной задачи процедуры реализации имущества - реализацию конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, исходя из того, что с учетом проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение до "цены отсечения"), предполагается, что при проведении торгов будет достигнута цена, наиболее соответствующая рыночной оценке. При этом определение предшествующим залоговым кредитором начальной продажной стоимости в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку побуждает потенциальных покупателей к приобретению имущества по рыночной цене, а не по минимальной возможной.

Установленный же Положением трехдневный срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена на стадии публичного предложения, не противоречат положениям Закона о банкротстве и Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495, которые не содержат ограничений в установлении длительности этапа для приема заявок для участия в торгах посредством публичного предложения, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Таким образом, Положение о реализации имущества с учетом приведенных обстоятельств отвечает действующему законодательству о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов участников дела, и направлено на реализацию имущества должника в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи такого имущества, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обратного не доказывают.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года по делу N А60-30155/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Герасименко Г.Н. Мухаметдинова