Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2020 г. N 09АП-9726/20 по делу N А40-86285/2019

г. Москва

29 ноября 2020 г.

Дело N А40-86285/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А40-86285/19,

по иску: ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС"

к ответчику: ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 г. по делу N А40-86285/19 взыскано с ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М" (ИНН 5038041527) в пользу ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС" (ИНН 7716818225) 200000 рублей неосновательного обогащения, 4286 рублей 30 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 25.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей по ключевой ставке Банка России с 26.03.2019 до момента фактического исполнения обязательств, 7086 рублей госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 г. по делу N А40-86285/19, решение суда от 10.06.2019 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы 31.12.2019 г., согласно штампа канцелярии суда, поступило заявление ответчика о взыскании понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов в сумме 150000 рублей, направленное Почтой России в Арбитражный суд города Москвы суд 25.12.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 г. по делу N А40-86285/19, заявление ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС" о возмещении судебных расходов возвращено заявителю, в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления.

ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-86285/19 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в силу следующего:

Суд первой инстанции ссылается на нарушение норм ч. 2 ст.112 АПК РФ, из которого следует, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Установив, что заявление подано с нарушением процессуального срока, установленного п. 2 ст. 112 АПК РФ, что мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в силу ч. 2 ст. 115 АПК РФ, заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращаются лицу, которым было подано.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего:

Суд первой инстанции указал, что у заявителя истек трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных издержек, установленный ч.2 ст. 112 АПК РФ.

Указанная формулировка изложена в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в законную силу 01.10.2019.

В связи с этим, данная норма в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, подлежит применению в отношении решений, вступивших в законную силу после 01.10.2019.

Вместе с тем, установлено, что решение суда по делу N А40-86285/19 вступило в законную силу 30.08.2019 г..

В связи с этим, при рассмотрении вопроса о судебных расходах подлежит использованию редакция, действовавшая до 01.10.2019 г..

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой. апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела но существу.

Таким образом, процессуальный срок подачи заявления о судебных расходах по делу N А40-86285/19 истекает 29.02.2020.

Заявление о судебных расходах подано 25.12.2019, то есть, в пределах срока, установленного статьей 112 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований, для возвращения заявлению ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС" о взыскании судебных расходов, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 14.01.2020 по делу N А40-86285/19 подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями, 266 - 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-86285/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова