Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-39718/20 по делу N А40-25820/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф05-21229/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-25820/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБОУ ДО города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи на Миуссах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-25820/20

по иску ООО "Современная мебель"

к ГБОУ ДО города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи на Миуссах"

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Позикун Е.Е. по дов. от 15.06.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современная Мебель" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБОУ дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи на Миуссах" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 500 804 руб. 10 коп., суммы на оплату государственной пошлины 35 504 руб. 00 коп.

Решением суда от 08.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное и всестороннее рассмотрения обстоятельств дела.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между истцом и ответчиком заключен контракт N 25-ЭА5/19 от 18.02.2019 на поставку мебели для нужд ГБОУ ДО ДТДМ на Миуссах (далее - контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить мебель в объеме, установленном в техническом задании (Приложении N 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 2 500 804 руб. 10 коп.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного контракта срок поставки товара - с 1-го по 30-й календарный день с момента его заключения.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными: N ПЕС-0035 от 21.05.2019 г. на сумму 2 228 719 руб. 41 коп. и N ПЕС-0052 от 15.08.2019 г. на сумму 272 084 руб. 69 коп.

08.08.2019 г. сторонами подписан промежуточный акт обследования (проверки) качества, объемов и сроков исполнения обязательств по контракту, в соответствии с которым не соответствует техническим характеристикам несколько товаров.

12.09.2019 г. истец устранил выявленные несоответствия и предоставил ответчику акт приема-передачи товара, датированный фактической датой поставки товара, однако, заказчик от приемки товара отказался, оплату не произвел.

29.10.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия N 06 от 29.10.2019 г. с требованиями осуществить оплату товара в размере 2 500 804,10 руб. и подписание товарно-сопроводительных документов, с учетом подписанного промежуточного акта обследования качества, объемов и сроков исполнения обязательств по контракту, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.10.2019 г.

Однако указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика повторно направлен комплект документов, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.12.2019 г. Возражений и замечаний к поставленному товару от ответчика не поступало, в связи с чем, товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Согласно пункта 2.6.2. контракта, заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение N 2 к контракту), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Согласно пункта 2.6.3. контракта, оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по контракту.

Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате поставки мебели составляет 2 500 804 руб. 10 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка мебели истцом осуществлена, ответчиком должна быть оплачена, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о необоснованном размере исковых требований и отсутствии оснований для оплаты поставленного товара судом отклоняются.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для исполнения условий контракта ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поставка товара должна быть оплачена, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате поставляемого товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и рассмотрении дела в отсутствии доказательств извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, признаются несостоятельными.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 37), юридическим адресом ответчика является: 101000, г. Москва, ул.Ал. Невского,д.4.

По указанному адресу суд первой инстанции направлял копию определения от 16.03.2020 г. о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания на 16.04.2020. Почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи 31.03.2020.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о невозможности получения почтового отправления в связи с введением карантинных мер в городе Москве, признается несостоятельной. Действительно, Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" на территории города Москвы введен режим повышенной готовности. Вопреки доводам жалобы, заявитель не представил доказательств того, что его сотрудники посещали территории, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в связи с чем согласно названному Указу соблюдали режим самоизоляции.

Судебная инстанция отмечает, что действие карантина в связи с распространением коронавирусной инфекции введено Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-25820/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева