Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 04АП-2751/19 по делу N А19-10913/2018

г. Чита

04 декабря 2020 г.

Дело N А19-10913/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО НБ "Траст" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года по делу N А19-10913/2018 по объединенным заявлениям ООО "РСП N795" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020 и конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020, по делу по заявлению Баклащука С.Д. о признании ООО "Комплект Сервис" (ИНН 7736126799, ОГРН 1157746191019, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. 5 Армии, д. 2/1, оф. 714) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2018 ликвидируемый должник - ООО "Комплект Сервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Комплект Сервис" утвержден арбитражный управляющий Стефанкив В.М.

Конкурсный управляющий ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих решений собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020:

- об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Стефанкив В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

- об избрании Балконской Риты Леонидовны представителем собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" для подписания и обращения в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Стефанкив В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис";

- об избрании саморегулируемой организации - Союза АУ "СРО СС", из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Комплект Сервис";

- об определении местом проведения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" г. Москва (дополнительный вопрос);

- об обязании конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 25.02.2020 отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на дату направления отчета, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 18.09.2018 до даты направления отчета, отчет об итогах финансово-экономического состояния ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии оснований для оспаривания сделок ООО "Комплект Сервис", реестр требований кредиторов ООО "Комплект Сервис" на дату направления реестра, копии договоров с лицами, привлеченными Стефанкив В.М. для обеспечения своей деятельности (в случае их наличия) (дополнительный вопрос).

ООО "РСП N 795" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020 по дополнительному вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов в части определения местом проведения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" г. Москва.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2020 заявление ООО "РСП N 795" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020 и заявление конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020 по дополнительному вопросу повестки дня об определении местом проведения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" г. Москва. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО НБ "Траст" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что несогласие конкурсного управляющего и ООО "РСП N 795" с принятым на собрании кредиторов решением не свидетельствует о его недействительности, поскольку установленная законом процедура проведения собрания кредиторов соблюдена.

Проведение собрания кредиторов в г. Москве не ограничивает право на участие в собрании кредиторов конкурсных кредиторов ООО "ТРАНСГРУЗЛОГИСТИКА" и ООО "АЗИЯ ЦЕНТР". Кроме того, адресом места нахождения самого заявителя ООО "РСП N 795" является 129281, город Москва, Олонецкий проезд, дом 18 корпус 1, э 1 пом III к 4 оф 45. Довод заявителя ООО "РСП N 795", имеющего постоянно действующий исполнительный орган в городе Москве, о том, что проведение собраний кредиторов ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" в городе Москве препятствует участию, является несостоятельным.

Необходимость несения конкурсным кредитором и конкурсным управляющим финансовых затрат для участия в собраниях кредиторов в г. Москве не является основанием для проведения собраний кредиторов в г. Иркутске и для освобождения их от таких расходов и, соответственно, для возложения на Банк "ТРАСТ" (ПАО) несения расходов для участия в собраниях кредиторов в г. Иркутске.

Доказательств намеренного создания мажоритарным кредитором препятствий в реализации права принимать участие в проведении собраний кредиторов и в голосовании, другими лицами, имеющим такие права, не представлено. Кроме того, кредиторы имеют право получать информацию о ходе банкротства непосредственно у конкурсного управляющего должника, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, знакомиться с материалами дела о банкротстве. Если конкурсный управляющий или ООО "РСП N 795" посчитает, что принятыми большинством голосов Банка "ТРАСТ" (ПАО) решениями, нарушены его права и интересы, он вправе обратиться с заявлением в суд о признании данных решений недействительными, независимо от их участия или неучастия в собрании кредиторов.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 11.02.2020 конкурсным управляющим ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Стефанкив В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника;

2. о выборе представителя собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" для подписания и обращения в суд ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Стефанкив В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис";

3. о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Комплект Сервис".

При регистрации участников собрания кредиторов от кредитора - Банка "ТРАСТ" (ПАО) поступила заявка на включение дополнительных вопросов в повестку дня:

1. об определении места проведения собраний кредиторов ООО "Комплект Сервис";

2. об обязании конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 25.02.2020 отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на дату отправления отчета, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 18.09.2018 до даты направления отчета, отчет об итогах финансово-экономического состояния ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии оснований для оспаривания сделок ООО "Комплект Сервис", реестр требований кредиторов ООО "Комплект Сервис" на дату направления реестра, копии договоров с лицами, привлеченными Стефанкив В.М. для обеспечения своей деятельности (в случае их наличия).

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" N 5/СК от 13.02.2020 по результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

по первому вопросу повестки дня: обратиться в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Стефанкив В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника;

по второму вопросу повестки дня: представителем собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" для подписания и обращения в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Стефанкив В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" избрать Балконскую Р.Л.;

по третьему вопросу повестки дня: саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Комплект Сервис", избрать Союз АУ "СРО СС";

по первому дополнительному вопросу повестки дня: определить местом проведения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" г. Москва;

по второму дополнительному вопросу повестки дня: обязать конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 25.02.2020 отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на дату отправления отчета, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 18.09.2018 до даты направления отчета, отчет об итогах финансово-экономического состояния ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии оснований для оспаривания сделок ООО "Комплект Сервис", реестр требований кредиторов ООО "Комплект Сервис" на дату направления реестра, копии договоров с лицами, привлеченными Стефанкив В.М. для обеспечения своей деятельности (в случае их наличия).

Конкурсный управляющий ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. полагая, что принятые 11.02.2020 собранием кредиторов ООО "Комплект Сервис" решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, обратился в суд первой инстанции с требованием о признании указанного решения недействительным.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ) следует, что для признания спорного решения недействительным заявитель должен доказать нарушение этими решениями его прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. в силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из протокола собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" N 5/СК от 13.02.2020, что в собрании кредитов приняли участие представители кредиторов с общим числом голосов 1 650 005 650,77 (94,1% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Комплект Сервис" на дату проведения собрания кредиторов с учетом голосов кредиторов права которых обеспечены залогом), в том числе: ООО "ТрансГрузЛогистика" с числом голосов 12 872 109,59 голоса (0,74%), ООО "РСП N 795" - 68 106 726,02 голоса (3,9%), Банк "ТРАСТ" (ПАО) - 1 569 026 815,16 голосов (89,83%).

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020 правомочным, имелся.

По мнению конкурсного управляющего, отсутствовали основания для обращения в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Стефанкив В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис", поскольку факт ненадлежащего исполнения Стефанкив В.М. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника документально не подтвержден.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 -ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Признание недействительным решения собрания кредиторов является одним из способов защиты нарушенного права, правовым результатом которого является восстановление нарушенного права.

В данном случае суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствие нарушений оспариваемым решением прав и законных интересов конкурсного управляющего, поскольку сам по себе факт принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Стефанкива В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис", о выборе представителя собрания кредиторов на подачу ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а также о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в суд кандидатуры конкурсного управляющего не является основанием для отстранения арбитражного управляющего Стефанкива В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Комплект Сервис" и утверждении иного конкурсного управляющего.

Такое ходатайство разрешается судом с учетом совокупности обстоятельств, указанных в статьях 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку названные оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" приняты правомочным собранием, в пределах его компетенции, права заявителя принятыми решениями не нарушены, заявление в указанной части не подлежало удовлетворению.

Рассмотрев заявление в части о признании недействительным решения собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 25.02.2020 отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на дату отправления отчета, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 18.09.2018 до даты направления отчета, отчет об итогах финансово-экономического состояния ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Комплект Сервис", заключение о наличии оснований для оспаривания сделок ООО "Комплект Сервис", реестр требований кредиторов ООО "Комплект Сервис" на дату направления реестра, копии договоров с лицами, привлеченными Стефанкив В.М. для обеспечения своей деятельности (в случае их наличия), суд первой инстанции так же правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен указанным Федеральным законом. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии следующих документов: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Таким образом, в силу прямого указания пункта 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе определить перечень документов, подлежащих представлению в суд.

Документы, указанные в оспариваемом решении, соответствуют признаку относимости доказательств; данное решение отвечает и признаку исполнимости.

Конкурсным управляющим после проведения собрания кредиторов представлены в материалы дела указанные документы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что указанное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает права конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Комплект Сервис".

В части требования заявителя о признании недействительным решения собрания кредиторов об определении местом проведения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" г. Москва, суд первой инстанции правомерно счел обоснованными ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Таким образом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусмотрено право собрания кредиторов определить место проведения собрания кредиторов, отличное от места нахождения должника.

При этом в законе не указано, что такое решение должно быть мотивированным.

Единственным значимым условием при принятии такого решения в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является то, что дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с указанным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В связи с чем определение местом проведения собрания кредиторов г. Москва, без конкретизации адреса проведения собраний, может явиться препятствием к участию в собрании, поскольку не позволяет достоверно определить адрес проведения собраний.

Однако, из материалов дела не усматривается и не доказана участвующими в деле лицами невозможность проведения последующих собраний кредиторов по месту нахождения должника в г. Иркутске, в том числе по месту нахождения арбитражного управляющего и большинства конкурсных кредиторов должника, уполномоченного органа.

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Сама по себе возможность изменять место проведения собрания кредиторов решением собрания кредиторов, установленная пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не является произвольной и не может быть использована в качестве ограничения права на участие в таких собраниях иных лиц.

Принятие кредитором решения о смене места проведения собрания относится к компетенции собрания, вместе с тем в деле отсутствуют доказательства подтверждающие возможность обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

На основании изложенного заявления конкурсного управляющего ООО "Комплект Сервис" Стефанкив В.М. и конкурсного кредитора ООО "РСП N 795" в данной части подлежало удовлетворению.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно счел возможным признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" от 11.02.2020 по дополнительному вопросу повестки дня об определении местом проведения собрания кредиторов ООО "Комплект Сервис" г.Москва. Заявление в остальной части отказал.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года по делу N А19-10913/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова