Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 13АП-29586/20 по делу N А56-45949/2015

Санкт-Петербург

04 декабря 2020 г.

Дело N А56-45949/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего: Брезгулевской Я.К. по доверенности от 20.1010.2020;

от АКБ "Таврический" (ОАО): Соловьевой Е.В. по доверенности от 09.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29586/2020) арбитражного управляющего Халиуллиной Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по обособленному спору N А56-45949/2015/ход.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Халиуллиной Светланы Викторовны о взыскании расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фьорд",

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Таврический" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Таврический" (ОАО)) 30.06.2015 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фьорд" (далее - ООО "Фьорд") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.08.2015 заявление АКБ "Таврический" (ОАО) принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2016 заявление АКБ "Таврический" (ОАО) признано обоснованным, в отношении ООО "Фьорд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бекназарова Мадина Муродовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N 127.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2016 ООО "Фьорд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Фьорд" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Халиуллина Светлана Викторовна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N 215.

Определением суда первой инстанции от 14.08.2019 арбитражный управляющий Халиуллина С.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Фьорд" утвержден Жовтоножко Олег Владимирович.

Арбитражный управляющий Халиуллина С.В. 23.07.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с АКБ "Таврический" (ОАО) в её пользу расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником в размере 31 603 руб. 24 коп., а также фиксированного вознаграждения в размере 1 014 193 руб. 55 коп.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2020 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Халиуллиной С.В. отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Халиуллина С.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 16.09.2020 по обособленному спору N А56-45949/2015/ход.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно истолкованы нормы материального права, что лишило арбитражного управляющего на получение вознаграждения, подлежащего взысканию.

В отзыве на апелляционную жалобу АКБ "Таврический" (ОАО) просило оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель АКБ "Таврический" (ОАО) против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из пунктов 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как установлено судом первой инстанции, арбитражный управляющий Халиуллина С.В. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Фьорд" в период с 18.10.2016 по 12.08.2019. При этом конкурсный управляющий от исполнения обязанностей в порядке, установленном Законом о банкротстве, не освобождался и не отстранялся, вознаграждение конкурсного управляющего не выплачивалось.

Также за указанный период, как следует из заявления арбитражного управляющего, им были понесены расходы по делу о банкротстве в размере 31 603 руб. 24 коп.

Действительно, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение понесенных в деле о банкротстве судебных расходов.

В то же время суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Халиуллиной С.В., обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве подлежат возмещению заявителем по делу о банкротстве только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.

В рассматриваемом случае процедура конкурсного производства в отношении ООО "Фьорд" не прекращалась и не завершена. Как указал АКБ "Таврический" (ОАО) в отзыве на апелляционную жалобу, в настоящее время конкурсным управляющим Жовтоножко О.В. планируется продажа доли ООО "Фьорд" в уставном капитале ООО "ФЬОРД-КОНСАЛТИНГ" в размере 99,90%, а также ожидается получение денежных средств из конкурсной массы ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в размере 264 308 311 руб. 27 коп., которые являются дебиторской задолженностью ООО "Фьорд".

При таких обстоятельствах факт отсутствия или недостаточности имущества у должника, что могло явиться основанием для предъявления расходов заявителю по делу о банкротстве, в настоящий момент не подтвержден фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется применительно к недоказанности арбитражным управляющим факта отсутствия у должника имущества и денежных средств на оплату вознаграждения и фактически понесенных расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем отказ в удовлетворении заявления в настоящее время не препятствует арбитражному управляющему Халиуллиной С.В. в последующем обратиться с аналогичным заявлением при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, и отсутствия у должника имущества для погашения фиксированного вознаграждения и расходов.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по обособленному спору N А56-45949/2015/ход.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен