Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-26377/20 по делу N А56-420/2015

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-420/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 30.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26377/2020) ООО "Агентство судебно - правовой защиты" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-420/2015, принятое в рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "ЮристГрупп" и вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юрист-Групп",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство судебно - правовой защиты" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Юрист-Групп" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015, резолютивная часть которого объявлена 06.05.2015, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хрычиков Валерий Эдуардович

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015, резолютивная часть которого объявлена 05.10.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хрычиков Валерий Эдуардович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 05.10.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.10.2019, которое было отложено на 04.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказано, дело о несостоятельности (банкротстве) и обособленный спор по итогам удовлетворения требований кредиторов объединены в одно производство с присвоением номера N А56-420/2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 19.02.2020, которое было отложено на 13.05.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение суда от 04.12.2019 в части отказа в продлении срока конкурсного производства оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказано, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 20.07.2020, которое было отложено на 29.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 Хрычиков В.Э. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юрист-Групп".

От арбитражного управляющего Хрычикова В.Э. поступило письменное ходатайство о рассмотрении отчета конкурсного управляющего без его участия.

От Платоновой Ларисы Викторовны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юрист-Групп" (ИНН 7842434442, ОГРН 1107847222295; 191036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 14, лит. А) прекращено.

ООО "Агентство судебно - правовой защиты" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юрист-Групп", суд первой инстанции не принял во внимание факт обращения ООО "СК Гранд" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, а также факт обращения ООО "Агентство судебно - правовой защиты" с ходатайством о процессуальной замене ООО "СК Гранд". По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции преждевременно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юрист-Групп".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Платоновой Л.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что при введении процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения включено требование ООО "Агентство судебно - правовой защиты" в размере 5 000 000 руб. основного долга.

В ходе процедуры конкурсного производства определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-420/2015/тр1 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения включено требование ООО "Агентство судебно - правовой защиты" в размере 976 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суммарно размер требования единственного кредитора-заявителя составил 5 976 350 руб.

Платонова Л.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Юрист-Групп".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.01.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 заявление Платоновой Л.В. удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требования назначено на 04.03.2019, которое было отложено на 24.04.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 определение суда от 28.01.2019 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 заявление Платоновой Л.В. о признании требований кредиторов должника погашенными удовлетворено, требование единственного кредитора должника ООО "Агентство судебно - правовой защиты" в размере 5 976 350 руб. признано удовлетворенным, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено на 10.06.2019, которое было отложено на 25.09.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019 определение суда от 28.01.2019 и постановление апелляционного суда от 30.04.2019 оставлены без изменений.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 определение суда от 06.05.2019 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 определение суда от 06.05.2019 и постановление апелляционного суда от 19.07.2019 оставлены без изменений.

От Платоновой Ларисы Викторовны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юрист-Групп".

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу, том числе в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абзац пятый пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

В этой связи, применительно к вышеприведенным нормам наличие поданного позднее разрешения вопроса о признании требований всех кредиторов должника погашенными требования иного кредитора, не имеет правового значения.

Установив, что требование единственного кредитора должника, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), погашено, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что дело о банкротстве должника подлежит прекращению на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В качестве обоснования апелляционной жалобы, податель ссылается на то, что в настоящее время в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление ООО "Строительная компания "Гранд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Юрист-Групп". Заявитель жалобы полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для прекращения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника -унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 данного Федерального закона.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 г. (резолютивная часть 24.04.2019 г.), суд признал удовлетворенными требования кредиторов ООО "Юрист-Групп" - единственным кредитором являлось ООО "Агентство судебно-правовой защиты". Указанное определение было подтверждено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 г. и постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 г.

Иных требований кредиторов, включенных в реестр ООО "Юрист-Групп" - не установлено.

При этом необходимо отметить, что требование ООО "Строительная компания "Гранд" возникло в результате недобросовестного поведения бывшего конкурсного Хрычикова В.Э., что подтверждается вступившим в законную силу определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 г. по делу N А56-420/2015.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Юрист-Групп" удовлетворены в полном объеме, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-420/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков