Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-51693/20 по делу N А40-67195/2019

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-67195/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВС АВТО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-67195/19, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску ООО "ВС АВТО" к ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 596 462 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по настоящему делу удовлетворены исковые требования ООО "ВС Авто" (далее - истец) к ООО "Национальная Транспортная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 596 462 рублей 20 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 143 089 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 производство по заявлению прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком пропущен трехмесячный срок, установленный законом; уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не приведено.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что процессуальный срок им пропущен не был.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, по настоящему делу принят Девятым арбитражным апелляционным судом 02.12.2019. Соответственно, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, истекал 02.03.2020.

Принимая процессуальное решение о прекращении производства по заявлению о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано истцом 12.05.2020 с пропуском трехмесячного срока, при этом истцом не приведено уважительных причин, по которым процессуальный срок им пропущен.

Судом не принято во внимание следующее.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока; если заявление сдано на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

К заявлению истца о возмещении судебных расходов приложена квитанция почтовой организации, из которой следует, что корреспонденция в адрес Арбитражного суда города Москвы принята от заявителя 02.03.2020 в 10:00, то есть до 24-х часов последнего дня процессуального срока, следовательно, процессуальный срок, установленный статьей 112 АПК РФ, истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку заявление истца о возмещении судебных расходов судом первой инстанции не рассматривалось по существу, дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-67195/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын