Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-44667/20 по делу N А40-4593/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-4593/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Аликберовой Лилии Вилькимовны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года

по делу N А40-4593/20, принятое судьей Т.И. Махлаевой,

по иску Аликберовой Лилии Вилькимовны

к Индивидуальному предпринимателю Матвиенко Марии Владимировне

(ОГРНИП 316703100067651)

третьи лица: ООО "Перспектива", АО "Райффайзенбанк", ИФНС России N 4 по г. Москве, Муравьева Т.Д.

о признании торгов недействительными

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мацкевич Т.Г. по доверенности от 14.02.2019, Зуй И.В. по доверенности от 19.05.2020

от ответчика: Аганов А.Т. по доверенности от 23.09.2020

от Муравьевой Т.Д.: извещен, представитель не явился

от ООО "Перспектива", АО "Райффайзенбанк", ИФНС России N 4 по г. Москве: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Аликберова Лилия Вилькимовна (далее - Аликберова Л.В., истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Матвиенко Марии Владимировне (далее - ИП Матвиенко М.В., ответчик) о признании недействительными торгов от 10.12.2019 по продаже имущества должника - Аликберовой Лилии Вилькимовны, расположенного по адресу: 121099, г. Москва, Новинский бульвар, дом 7, кв. 63; признании незаключенным Договор купли-продажи N 1 между Аликберовой Лилией Вилькимовной (Продавец) и ИП Матвиенко Мария Владимировна (Покупатель) от 10 декабря 2019 года, подписанный ИП Матвиенко М.В. и Муравьевой Т.Д.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Перспектива", АО "Райффайзенбанк", ИФНС России N 4 по г. Москве, Муравьева Т.Д.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы, а также об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.11.2020 г. представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.10.2019 г. в ЕФРСБ было включено сообщение N 4240353, в соответствии с которым Организатор торгов - финансовый управляющий гр. Аликберовой Лилии Вилькимовны - Муравьева Татьяна Дмитриевна, сообщил о том, что проводит открытые электронные торги посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по реализации следующего имущества гр. Аликберовой Лилии Вилькимовны: Лот N 1 - квартира, расположенная по адресу: 121099, г. Москва, Новинский бульвар, д. 7, кв. 63, кадастровый номер 77:01:0005001:5238, общей площадью 96 кв.м., ипотека в силу закона (N обременения 77-77-18/015/2008-432 от 10.04.2008). Начальная продажная цена 29 106 000 рублей, НДС не облагается.

Размер задатка за участие в торгах - 5% от цены определенного периода проведения торгов, в котором Претендентом подается заявка на участие в торгах.

Реквизиты для перечисления задатка (реквизиты ЭТП "Профит"): ООО "Перспектива" ИНН 5260315121 КПП 526001001 р/с N 40702810229080000919 ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. НИЖНИЙ НОВГОРОД БИК 042202824 к/с. N 30101810200000000824.

Задаток должен быть зачислен на расчетный счет оператора ЭТП до момента окончания определенного ценового периода, в котором подается заявка на участие в торгах

Заявки в электронной форме принимаются по адресу http://www.etp-profit.ru/ с 11-00 МСК 06.11.2019 по 17-00 МСК 17.12.2019.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Приказа Минэкономразвития РФ от 23 июля 2015 года N 495 и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

Величина снижения цены продажи имущества должника составляет 5 % от начальной продажной цены имущества на торгах посредством публичного предложения, то есть 1 455 300 рублей. Срок, по истечении которого снижается начальная цена - 7 календарных дней. Периоды снижения начальной продажной цены -7 календарных дней.

Минимальная продажная цена имущества составляет 21 829 500 рублей.

Право приобретения имущества принадлежит участнику торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Подведение результатов торгов состоится на ЭТП "Профит" в сети Интернет по адресу http://www.etp-profit.ru/ в день определения победителя торгов, либо, в случае отсутствия победителя торгов, не позднее 17-00 18.12.2019. Договор купли-продажи имущества заключается с победителем торгов не позднее 5 дней с момента получения последним предложения финансового управляющего заключить договор. Срок оплаты имущества - не позднее 30 дней с даты его подписания договора.

Реквизиты для оплаты по договору купли-продажи имущества: Получатель: Аликберова Лилия Вилькимовна ИНН 771813866401 р/с N 40817810123001158102 в АО "Райффайзенбанк" к/с 30101810300000000847 БИК 042202847.

По итогам проведения торгов победителем открытых электронных торгов посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по реализации имущества гр. Аликберовой Лилии Вилькимовны, победителем торгов признана ИП Матвиенко Мария Владимировна (ИНН 702406923281, ОГРНИП: 316703100067651, адрес: 635000 г. Северск, ул. Победы, д. 35А, кв. 15). Предложенная цена - 23 333 333 рубля.

В порядке ст.110, ст. 213.26 Закона о банкротстве, с ИП Матвиенко М.В. заключен договор купли-продажи от 10.12.2019 (сообщение на ЕФРСБ N 4570693 от 12.01.2020).

Порядок проведения публичного предложения по продаже имущества должника регулируется Законом о банкротстве, а также Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".

В силу пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается), а также размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

Из положений пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Как следует из положений пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского Кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения и пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, устанавливающего, что в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, следует, что задаток выполняет обеспечительную функцию и является мерой ответственности недобросовестных участников рынка.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Аликберова Л.В. ссылалась на непоступление по состоянию на 11.01.2020 на расчетный счет должника денежных средств в размере 1 164 240 рублей (разница между предложением о цене победителя торгов (23 333 333 рублей) и 22 169 093 рублей (денежные средства, поступившие на расчетный счет должника 20.12.2020).

При этом, должником не учтено то обстоятельство, что денежные средства в размере 1 164 240 рублей представляют собой задаток, который был внесен ИП Матвиенко М.В. по условиям проводимых торгов на расчетный счет оператора ЭТП в размере 5% от цены определенного периода проведения торгов, в котором претендентом подается заявка на участие в торгах (в рассматриваемом случае, от 23 284 800 рублей, с учетом величины и периода снижения цены).

Факт перечисления задатка ИП Матвиенко М.В. подтверждается платежным поручением N 35 от 10.02.2019.

Указанные денежные средства в размере 1 164 240 рублей поступили на расчетный счет ЭТП и, впоследствии, по распоряжению финансового управляющего Аликберовой Л.В. - Муравьевой Т.Д., были перечислены на расчетный счет должника N 40817810123001158102, открытый в АО "Райффайзенбанк", что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 01.11.2019 г. по 05.02.2020 г..

Требование о признании торгов недействительными предъявлено Заявителями по общим основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о признании публичных торгов недействительными суд должен установить, имели ли место нарушения проведения торгов, оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Таким образом, судом первой инстанции, отмечено, что вопреки требованиям ст. 64, 65 АПК РФ истцом не доказано наличие нарушений при проведении оспариваемых торгов, которые являлись бы существенными и могли повлиять на результат торгов.

С учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 739-О-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11, по смыслу статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Учитывая, что на день рассмотрения спора оплата по договору купли-продажи от 10.12.2019 произведена победителем торгов в полном объеме, денежные средства поступили в конкурсную массу должника, факт получения денежных средств истец не оспаривает, проведение новых торгов и заключение нового договора на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, невозможно.

Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчик полностью исполнил свою обязанность по уплате покупной цены на переданную по договору купли-продажи квартиру, что дополнительно подтверждается фактом государственной регистрации перехода права собственности и внесенной в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ответчика N 77:01:0005001:5238-77/007/2020-7 от 27 апреля 2020 года.

Норма абзаца 7 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой Истец просит признать договор незаключенным не применима к правоотношениям сторон.

Реализация имущества гражданина, признанного банкротом, регулируется нормами Закона о банкротстве.

Торги по реализации имущества гражданина не соответствуют закрепленному в пункте 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации понятию публичных торгов, соответственно, положения комментируемой статьи не подлежат применению к данным торгам.

Публичные торги проводятся в целях исполнения исполнительных документов и решений судов, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Росимущество. Таковые обстоятельства в настоящем деле отсутствуют, торги по продаже имущества истца проведены в четком соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований и подлежат отклонению.

Так, по мнению Аликберовой Л.В., оплата по договору купли-продажи, заключенному между должником и победителем торгов - ИП Матвиенко М.В., осуществлена не в полном объеме, что свидетельствует о незаключенности договора купли-продажи.

По итогам проведения торгов победителем открытых электронных торгов посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по реализации имущества гр. Аликберовой Лилии Вилькимовны, победителем торгов признана ИП Матвиенко Мария Владимировна (ИНН 702406923281, ОГРНИП: 316703100067651, адрес: 635000, г. Северск, ул. Победы, д. 35А, кв. 15). Предложенная цена - 23 333 333 рубля.

В порядке ст.110, ст. 213.26 Закона о банкротстве, с ИП Матвиенко М.В. заключен договор купли-продажи от 10.12.2019 (сообщение на ЕФРСБ N 4570693 от 12.01.2020).

Порядок проведения публичного предложения по продаже имущества должника регулируется Законом о банкротстве, а также Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Порядок).

В силу пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается), а также размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

Из положений пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Как следует из положений пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского Кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения и пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, устанавливающего, что в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, следует, что задаток выполняет обеспечительную функцию и является мерой ответственности недобросовестных участников рынка.

Аликберова Л.В. ссылается на непоступление по состоянию на 11.01.2020 г. на расчетный счет должника денежных средств в размере 1 164 240 рублей (разница между предложением о цене победителя торгов (23 333 333 рубля) и 22 169 093 рублей (денежные средства, поступившие на расчетный счет должника 20.12.2020).

При этом, должником не учтено то обстоятельство, что денежные средства в размере 1 164 240 рублей представляют собой задаток, который был внесен ИП Матвиенко М.В. по условиям проводимых торгов на расчетный счет оператора ЭТП в размере 5% от цены определенного периода проведения торгов, в котором претендентом подается заявка на участие в торгах (в рассматриваемом случае, от 23 284 800 рублей, с учетом величины и периода снижения цены).

Факт перечисления задатка ИП Матвиенко М.В. подтверждается платежным поручением N 35 от 10.02.2019.

Указанные денежные средства в размере 1 164 240 рублей поступили на расчетный счет ЭТП и, впоследствии, по распоряжению финансового управляющего Аликберовой Л.В. - Муравьевой Т.Д., были перечислены на расчетный счет должника N 40817810123001158102, открытый в АО "Райффайзенбанк", что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 01.11.2019 по 05.02.2020.

Кроме того, судом апелляционной инстанции был направлен судебный запрос в филиал "Нижегородский" АО "Альфа-банк" г. Нижний Новгород (603024, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д.61) для представления выписки по счету N 4070281022908000091 ООО "Перспектива" - Оператор Электронной торговой площадки "Профит" в промежуток с 04.12.2019 года с 11 час. 00 мин. по 10.12.2019 года до 17 час. 00 мин.

В суд апелляционной инстанции 25.11.2020 г. от Банка поступила запрашиваемая выписка, подтверждающая факт перечисления спорных денежных средств в заявленный период, что свидетельствует о том, что обстоятельства, на которые сослался заявитель в своей апелляционной жалобе, не подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-4593/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина