Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-53593/20 по делу N А40-158412/2015

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-158412/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зудикова Тимура Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2020 г по делу N А40-158412/2015, вынесенное судьей А.А.Пешехоновой, о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хозстройинструмент" (ОГРН 1077762941915, ИНН 7729588432; 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 14/2, корп. 1), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хозстройинструмент" (ОГРН 1077762941915, ИНН 7729588432)

при участии в судебном заседании: от ф/у Зудикова Т.В.: Коробейников И.О., по дов. от 16.06.2020; от УФНС России по г. Москве: Фазлаев Р.Р., по дов. от 09.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "Торгово-промышленная компания "Союз" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хозстройинструмент".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 г. в отношении должника ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Потапова Наталья Юрьевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 23.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 г. прекращено производство по делу N А40-158412/2015.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2017 г определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хозстройинструмент" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Потапову Наталью Юрьевну.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018 г.

Определением суда от 14.03.2018 г. конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент" утвержден Окатов Алексей Юрьевич (ИНН 744910900767, запись N 16260 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5927), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ".

Определением суда от 26.03.2019 г. конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент" утвержден Стец Евгений Олегович (ИНН 644905079951, запись N 16262 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 124575, г. Москва, д/в Стец Е.О.), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 8, стр. 1, оф. 2).

Определением суда от 27.03.2020 г. Стец Евгений Олегович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство ИФНС России N 9 по г. Москве о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хозстройинструмент" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зудиков Тимур Владимирович (бывший руководитель) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку вопрос о завершении рассмотрен в отсутствии конкурсного управляющего, не рассмотрев отчет последнего, в отсутствии документов, предусмотренных ст. 147 АПК РФ. Отсутствуют в материалах дела сведения об инвентаризации имущества, передаче кадровых документов в архив и в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника Зудикова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель УФНС России по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представил отзыв, в приобщении которого апелляционным судом отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, закрыты все счета должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав бывшего руководителя должника оспариваемым судебным актом, поскольку за время проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсная масса не была сформирована в связи отсутствием имущества, за счет которого могла быть сформирована конкурсная масса.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие средств и имущества должника для финансирования в дальнейшем процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку в отношении должника введена процедура отсутствующего должника, в реестр требований кредиторов согласно отчету конкурсного управляющего включены в размере 173 624 493,77 рублей. При этом, в рамках дела о банкротстве N А40-154481/2017 в отношении Зудикова Т.В. требования налогового органа включены в реестр.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим проведен анализ дебиторской задолженности, по результатам которой сделан вывод о невозможности ее взыскания в связи с отсутствием первичной документации и истечением срока давности.

Доказательств наличия выявления ликвидного имущества, апеллянтом не представлено.

Довод апеллянта о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием конкурсного управляющего отклоняется апелляционным судом, в связи с отсутствием условий, предусмотренных ст. 45 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о неизвещении лиц, участвующих в деле судом апелляционной инстанции не может быть принять в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2020 г. по делу N А40- 158412/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зудикова Тимура Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева