Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 13АП-32138/20 по делу N А56-42872/2020

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2020 г.

Дело N А56-42872/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены,

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32138/2020) индивидуального предпринимателя Кычевой Анастасии Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 об исправлении опечатки по делу N А56-42872/2020, принятое по заявлению:

заявитель: индивидуальный предприниматель Кычева Анастасия Алексеевна

заинтересованные лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"

о признании недействительным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кычева Анастасия Алексеевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 02.12.2019 N 3015-рз "Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, Красносельская ул., д. 14, лит. А, пом. 1-Н" в части установления недостоверной величины рыночной стоимости недвижимого имущества и формы оплаты как единовременного платежа, незаконным бездействия Комитета в части невнесения изменений в пункт 1.1.3 распоряжения от 02.12.2019 N 3015-рз, обязании Комитета внести изменения в пункт 1.1.2 распоряжения от 02.12.2019 N 3015-рз, указав цену продажи объекта 3 700 000 руб. (НДС не облагается), в пункт 1.1.3 распоряжения от 02.12.2019 N 3015-рз, указав форму платежа: в рассрочку ежемесячными равными платежами сроком на 5 лет, обязании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) подготовить проект договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельская ул., д. 14, лит. А, пом. 1-Н, при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, указав в соответствующих пунктах договора цену продажи "3 700 000 руб., НДС не облагается" и форму платежа "в рассрочку ежемесячными равными платежами сроком на 5 лет" соответственно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - Предприятие).

Решением от 12.08.2020 (с учетом исправленной опечатки) суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением от 14.09.2020 суд исправил опечатку, допущенную в решении от 12.08.2020 по делу N А56-42872/2020; определил абзац 10 на странице 5 решения от 12.08.2020 читать в следующей редакции: "В рассматриваемом случае такое предложение получено предпринимателем 05.12.2019, то есть срок на подписание договора купли-продажи начал течь с указанной даты."

Не согласившись с определением от 14.09.2020 об исправлении опечатки, Предприниматель подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. По мнению Предпринимателя, материалами дела не подтверждено получение заявителем или его представителем оферты о заключении договора купли-продажи именно 05.12.2019, а, напротив, в деле содержатся доказательства, подтверждающие получение заявителем оферты 23.12.2019.

Представитель Учреждения направил отзыв с приложенным к нему письмом от 05.12.2019 N 88012-38/19, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционный суд счел необходимым приобщить к материалам дела письмо от 05.12.2019 N 88012-38/19.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными, поскольку из представленного Учреждением сопроводительного письма от 05.12.2019 N 88012-38/19 о получении оферты видно, что оно (с приложением проекта договора) получено на руки представителем Предпринимателя по доверенности - Ивчуком И.В. 05.12.2019.

Как усматривается из доверенности от 05.12.2019, Ивчук А.В был уполномочен получать такие документы.

При таком положении арбитражный суд правомерно исправил опечатку.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-42872/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина