Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 10АП-18222/20 по делу N А41-37308/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А41-37308/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилищное эксплуатационное управление - 567" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года по делу N А41-37308/20 по исковому заявлению ООО "Жилищное эксплуатационное управление - 567" к ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" о взыскании денежных средств, третье лицо - ООО "Единый информационный расчетный кассовый центр города Фрязино",

при участии в заседании:

от истца - Баранова Ю.Н., доверенность от 23.11.2020;

от ответчика - Носова Е.Н., доверенность от 24.01.2020 N 235-20;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление - 567" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно-расчетный центр" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 840 083,75 руб., неустойки в размере 445 170,75 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе истца, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (управляющая организация) и ответчиком (ЕИРЦ) заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги N 67/16 с протоколом разногласий в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого, ЕИРЦ от своего имени и за счёт управляющей организации обязуется совершать следующие действия и деятельность (далее - услуги):

в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД:

1.1.1. Осуществлять ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно- расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправлении Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также взноса на капитальный ремонт, утвержденным Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее - Единый порядок).

1.1.2. Формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией: содержание жилого помещения, электроснабжение ОДН, водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление.

1.1.3. Осуществлять печать и доставку ЕПД плательщикам.

в части очного и дистанционного обслуживания плательщиков:

1.1.4. Осуществлять прием плательщиков и их кассовое обслуживание.

в части расчетно-кассового обслуживания плательщиков:

1.1.5. Осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков.

1.1.6. Обеспечивать различные способы внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

1.1.7. Обеспечивать сбор поступающих платежей в наличной форме от плательщиков на специальном банковском счете ЕИРЦ и сбор поступающих платежей в безналичной форме от плательщиков на расчетном счете по сбору платежей:

1.1.8. Производить "распределение" платежей, поступающих от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечислять платежи согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении N 3 к договору.

в части мониторинга состояния дебиторской задолженности:

1.1.9. Формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты начисленной неустойки (пени) за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги.

1.1.10. Осуществлять мониторинг дебиторской задолженности плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности в соответствии с порядком, указанным в разделе 4 договора.

1.1.11. Совершать иные действия и осуществлять иную деятельность, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 2.1.6. ЕИРЦ обязан принимать от плательщиков плату за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией и отраженные в ЕПД, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 6 договора.

В силу пункта 2.1.9. договора ЕИРЦ обязан перечислять принятые платежи согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении N 3 к договору.

ЕИРЦ имеет право привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц, без дополнительного согласования с управляющей организацией (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора при принятии от плательщика стоимости указанных в ЕПД жилищно-коммунальных услуг в форме наличных денежных средств в кассу ЕИРЦ, ЕИРЦ обязан в течение 1 (одного) рабочего дня зачислить данные средства на свой специальный банковский счёт.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что ЕИРЦ перечисляет денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении N 3 к договору, в сроки, установленные действующим федеральным законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счет ЕИРЦ в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.1.2. и 6.1.3. настоящего договора.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчиком обязательства по перечислению собранных от плательщиков денежных средств за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года не исполнены, в результате чего сумма не перечисленных денежных средств составляет 1 840 083,75 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению спорных денежных средств послужило основанием обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с положениями пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.3.1., 6.3.2 договора денежные средства перечисляются ответчиком на банковские счета согласно указаниям истца, по мере их поступления от плательщиков за коммунальные услуги и исключительно в том объеме, в котором они поступили на счета ЕИРЦ (за вычетом удержанного агентского вознаграждения).

Указывая на наличие задолженности по перечислению собранных от плательщиков денежных средств за сентябрь-декабрь 2019 года в размере 1 840 083,75 руб., истец не учитывает, что спорная сумма денежных средств ответчику не поступала.

Так, в соответствии с пунктом 2.2.1. договора ответчик с целью расширения способов внесения платы за жилищно-коммунальные услуги на территории г. Фрязино Московской области заключил договор о приеме платежей физических лиц и организации кассового обслуживания от 01.09.2015 с ООО "Единый информационный расчетный кассовый центр города Фрязино".

В соответствии с пунктом 1.1. договора о приеме платежей физических лиц и организации кассового обслуживания от 01.09.2015 ООО "Единый информационный расчетный кассовый центр города Фрязино" (агент) действуя от своего имени и за счет ЕИРЦ обязуется осуществлять прием платежей за услуги ЖКХ от плательщиков в целях исполнения их денежных обязательств последних перед ЕИРЦ, а также осуществлять последующие перечисления полученных денежных средств в адрес ЕИРЦ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.4. договора агент обязан передавать ЕИРЦ извещения о принятых платежах вместе с реестром, в котором указываются общее количество извещений и денежная сумма принятых платежей с дополнительной разбивкой по дням приема платежей, в течение двух рабочих дней, следующих за днем приема платежей. Извещения о принятых платежах и реестре передаются под расписку на втором экземпляре реестра уполномоченному представителю ЕИРЦ.

В силу пункта 2.5. договора агент обязан перечислять отдельным платежным поручением денежную сумму принятых платежей в течение 2 рабочих дней, следующих за днем приема платежей, со специального банковского счета для осуществления расчетов на специальный банковский счет ЕИРЦ, указанный в разделе 11 настоящего договора.

В нарушение обязательств по договору о приеме платежей физических лиц и организации кассового обслуживания от 01.09.2015 в июле 2019 ООО "Единый информационный расчетный кассовый центр города Фрязино", приняв от плательщиков денежные средства, не передало ЕИРЦ извещения о принятых платежах вместе с их реестром и не перечислило принятые денежные средства на специальный банковский счет ЕИРЦ, в том числе денежные средства, оплаченные плательщиками за услуги, оказанные истцу.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в выдаваемых или направляемых банковскими платежными агентами кассовых чеках должны быть указаны:

- наименование операции банковского платежного агента или банковского платежного субагента;

- размер вознаграждения, уплачиваемого физическим лицом, в виде общей суммы, включающей в себя вознаграждение банковского платежного агента или банковского платежного субагента в случае его взимания;

- наименование и место нахождения оператора по переводу денежных средств, а также ИНН;

- номера телефонов оператора по переводу денежных средств, банковского платежного агента, банковского платежного субагента (в случае его привлечения банковским платежным агентом).

В кассовых чеках, предоставляемых плательщиками вместе с заявлениями о розыске платежей, ООО "Единый информационный расчетный кассовый центр города Фрязино" указано как оператор по переводу денежных средств.

В силу части 10 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в случае, если плательщика средств (то есть физическое лицо) и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств (то есть разные кредитные организации), окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (то есть на банковские счета ЕИРЦ, открытые в АО "АБ "Россия"). При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности (часть 11 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе").

Таким образом, ООО "Единый информационный расчетный кассовый центр города Фрязино" как оператор по переводу денежных средств, обслуживающий плательщика (физического лица при приеме денежных средств в кассовых пунктах), в силу Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" является обязанным лицом перед плательщиком при не поступлении платежа ЕИРЦ как получателю.

Вместе с тем, необходимо отметить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1, статьей 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В связи с изложенным денежные средства, оплаченные плательщиками по ЕПД, были отражены на их лицевых счетах.

Кроме того, ООО "Единый информационный расчетный кассовый центр города Фрязино" могло принимать указанные денежные средства либо по прямым договорам с поставщиками услуг, либо в нарушение действующего законодательства не в рамках заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 7.2 договора управляющая организация в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от ЕИРЦ двух экземпляров акта оказания услуг, в случае отсутствия замечаний со стороны подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр данного акта в ЕИРЦ либо, в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет ЕИРЦ письменный мотивированной отказ от подписания акта оказания услуг с указанием перечня замечаний.

Акты оказания услуг за сентябрь-декабрь 2019 года, в том числе акты взаимозачёта и акты сверки по перечисленным денежным средствам, подписаны между истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца наличие заключенного между сторонами спора договора не освобождает истца от предусмотренной процессуальным законодательством обязанности доказывать размер подлежащей взысканию суммы относимыми и допустимыми доказательствами.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регламентирован разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора управляющая организация в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от ЕИРЦ двух экземпляров акта оказания услуг, в случае отсутствия замечаний со стороны, подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр данного акта в адрес ЕИРЦ либо, в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет ответчику письменный мотивированной отказ от подписания акта оказания услуг с указанием перечня замечаний.

Представленные акты оказания услуг подписаны между истцом и ответчиком.

Доказательств направления каких-либо замечаний по объему, качеству оказанных услуг истец в адрес суда и ответчика не направил, тогда как согласно указанным актам оказания услуг истец к услугам, оказанным ответчиком по договору, претензий не имеет.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца подтвердил, что предметом иска является взыскание денежных средств, предназначенных для перечисления ресурсоснабжающим организации.

Между тем иск ООО "Жилищное эксплуатационное управление - 567" заявлен о взыскании суммы в размере 1 840 083,75 руб. в свою пользу.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года по делу N А41-37308/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич