Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 11АП-15869/20 по делу N А72-4781/2020

7 декабря 2020 г.

Дело N А72-4781/2020

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,

судей Коршиковой Е.В., Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2020 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу ООО "ВТ-Ульяновск" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2020 г., принятое по делу N А72-4781/2020 (судья Черланова Е.С.),

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф. Горячева" (ОГРН 1027301188970, ИНН 7325001627)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-Ульяновск" (ОГРН 1167325060980, ИНН 7325145788),

о взыскании 94 916 руб. 68 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф. Горячева" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-Ульяновск" (далее - "ответчик") о взыскании 94 916 руб. 68 коп., из них: 59 095 руб. 97 коп. - задолженность по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, N 1-Ю/2017 от 01.07.2017 за период с 01.01.2020 по 13.03.2020; 35 820 руб. 71 коп. - задолженность по договору о возмещении затрат арендодателя за коммунальные услуги N 4 от 09.01.2018 за период с 01.12.2019 по 29.02.2020.

Определением суда от 19.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Определением от 03.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2020 г., принятым по настоящему делу, с ответчика в пользу истца взыскано 59 095 (пятьдесят девять тысяч девяносто пять) руб. 97 коп. - основного долга, 35 820 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 71 коп. - возмещение стоимости коммунальных услуг, 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в жалобе ответчик указал на неполное исследование судом обстоятельств дела, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.20г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание на 01.12.20г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу ответчика отколнить и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2017 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, N 1-Ю/2017, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять во временное владение и пользование нежилые помещения NN 8,9,10,11,12,13,14 общей площадью 101,83 кв.м., входящие в состав помещения площадью 5 719,52 кв.м, расположенные на 1 этаже здания по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, 42, для размещения столовой (п. 1.1.).

По акту приема-передачи от 01.08.2017 указанное имущество принято ответчиком.

09 января 2018 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор на возмещение затрат Арендодателя за коммунальные услуги N 4, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору право пользования коммунальными услугами, а Арендатор, в свою очередь, обязуется возмещать указанные затраты за пользование нежилыми помещениями NN 8,9,10,11,12,13,14 общей площадью 101,83 кв.м., расположенными на 1 этаже здания по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, 42, пропорционально занимаемой площади.

Согласно п. 5.3 договора аренды N 1-Ю/2017 от 01.06.2017 г. арендная плата в размере 1/12 годовой арендной платы вносится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за текущим месяцем.

Согласно с п. 3.4 договора на возмещение затрат Арендодателя за коммунальные услуги N 4 от 09.01.2018 г. оплата коммунальных услуг производится Арендатором на основании выставленных счетов ежемесячными перечислениями вперед, с оплатой до пятого числа месяца, за который производится оплата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 94 916 руб. 68 коп.:

- 59 095 руб. 97 коп. задолженность по договор аренды недвижимого имущества N 1-Ю/2017 за период с 01.01.2020 по 13.03.2020

- 35 820 руб. 71 коп. - возмещение стоимости коммунальных услуг по договору на возмещение затрат Арендодателя за коммунальные услуги N 4 за период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г.

При принятии решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил, доказательства оплаты не представлены, а также из положений ст.ст.309,614,779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства по внесению арендной платы, оплата за оказанные услуги, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истец не представил первичные документы начисления платы за коммунальные платежи от ресурсоснабжающих организаций, в договоре указан относительный показатель при начислении платежей.

Апелляционная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Ответчик по договору аренды в спорном периоде занимал нежилые помещения, расположенные на 1-м этаже помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д.42.

В договоре аренды указано, что цель использования арендованного имущества - для размещения столовой. В акте приема-передачи имущества от 01.08.17г. указано, что энергоснабжение, водоснабжение, канализация, отопление арендуемого помещения находится в отличном состоянии, имущество соответствует договору аренды.

В пункте 3.4. договора от 09.01.18г. указано, что оплата коммунальных услуг производится арендатором на основании выставленных счетов ежемесячными перечислениями вперед с оплатой до 5-го числа текущего месяца.

Договор от 09.01.18г. подписан ответчиком без протокола разногласий, в качестве приложения N 1 к договору приложен расчет коммунальных услуг на 2018год.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были выставлены счета и акты с января по март 2020 года (л.д.32-37), истцом ответчику направлена претензия 25.03.20г. Первичные документы начисления платы за коммунальные платежи от ресурсоснабжающих организаций представлены не были.

Вместе с тем в материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства несогласия ответчика с объемом потребления ресурсов, указанным в счетах и актах, составленных истцом, ответчик не указал на иной объем потребленного ресурса, ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не заявлял доводов об отсутствии документов о потреблении от ресурсноснабжающих организаций, в ходатайстве (л.д.55) ответчик указал на необходимость исследования судом дополнительных обстоятельств (частичная оплата задолженности и некорректный расчет пени).

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не учтено следующее.

Арбитражным судом Ульяновской области рассмотрено дело N А72-12183/2019 по иску ГУЗ "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф.Горячева" к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-Ульяновск" о взыскании 153 225 руб. 06 коп., составляющих: 49 811 руб. 52 коп. - основной долг по договору N 1-Ю/2017 от 01.06.2017 г. за период апрель 2019 г. - июнь 2019 г., 4 088 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку платежа за период с 11.12.2018 г. по 21.11.2019 г. и с 22.11.2019 г. по день фактической оплаты основного долга, 94 613 руб. 60 коп. - основной долг по договору N 4 от 09.01.2018 г. за период февраль 2018 г., март 2018 г., сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г. - май 2019 г., 4 611 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 г. по 21.11.2019 г. и с 22.11.2019 г. по день фактической оплаты основного долга; расторжении договоров N 1-Ю/2017 от 01.06.2017 г., N 4 от 09.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2019 года по делу N А72-12183/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расторгнут договор аренды N1-Ю/2017 от 01.06.2017 г. Расторгнут договор о возмещении затрат Арендодателя за коммунальные услуги N4 от 09.01.2018 г. С общества с ограниченной ответственностью "ВТ-Ульяновск" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 17 597 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2019 года по делу N А72-12183/2019 оставлено без изменения. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции не принял во внимание аналогичные возражения ответчика и указал, что следуя правилам делового оборота, счетчики устанавливаются в используемых (в данном случае на правах аренды ответчиком) помещениях, соответственно, доступных ответчику. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2020 г., принятое по делу N А72-4781/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

Е.В. Коршикова А.Э. Ануфриева