Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 07АП-10896/20 по делу N А27-10338/2020

город Томск

7 декабря 2020 г.

Дело N А27-10338/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант - Сервис"" (N 07АП-10896/2020) на решение от 02.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 10338/2020 (судья Андуганова О.С.), по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ИНН 4205109214 ОГРН 1064205110133) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант - Сервис" (654066, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Грдины (Центральный р-н), дом 23, этаж 1, ИНН 4217179833 ОГРН 1164205078850) о взыскании задолженности в размере 5 119 789,30 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мальцев И.Д. по доверенности от 29.10.2020 N 03-03/6545,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО Кузбассэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" (далее - ответчик, ООО "УК "Гарант-Сервис") о взыскании сумму долга по договору энергоснабжения N 102445 от 01.02.2017 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года в размере 5 119 789,30 рублей.

Решением от 02.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что после принятия уточнения размера требований ответчик не имел возможности проверить заявленные требования и в случае несогласия представить полноценные возражения, контррасчет.

Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец в судебном заседании доводы отзыва поддержал, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнергосбыт") (РСО) и ООО "УК "Гарант - Сервис" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 102445 от 01.02.2017, на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю, в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом Сторонами в соответствии с пунктом 5.1 договора, урегулирует отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется в соответствии с порядком определенным в параграфе 5 договора.

Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 102445 от 01.02.2017 истец в период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, включительно, оказал ответчику услуги по договору энергоснабжения N 102445 от 01.02.2017, на оплату которых выставил ответчику соответствующие счетафактуры.

В объем потребления по находящимся в управлении ответчика многоквартирным домам за период декабрь 2019 года, январь 2020 года (с учетом перерасчетов в январе 2020 года за август-ноябрь 2019 года), февраль 2020 года включен объем потребления, определенные по общедомовым приборам учета, согласованным сторонами в Приложении 7.2. к спорному договору, объем потребления лифтового оборудования за минусом объема электроэнергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам по отдельным договорам, заключенным этими потребителями непосредственно с РСО.

В соответствии со счетами-фактурами, расшифровками к ним, корректировочными счетами-фактурами за период декабрь 2019 года, январь 2020 года (с учетом перерасчетов в январе 2020 года за август-ноябрь 2019 года), февраль 2020 года, истцом поставлено, а ответчиком потреблено 1 502 965 кВт электроэнергии, общая стоимость которой составила 3 607 116 рублей, счета-фактуры: N 338257/601 от 31.12.2019 на сумму 1 211 296,80 рублей, N3250/601 от 31.01.2020 на сумму 1 191 883,20 рублей, N40285/601 от 29.02.2020 на сумму 1 203 936 рублей.

Оплата принятого ресурса ответчиком произведена частично.

Объем потребленной электроэнергии по объектам ответчика за период март и апрель 2020 года определен по показаниям приборов учета, указанных в приложении 7.2. к спорному договору, количество электрической энергии, принятой ответчиком, определено истцом в соответствии с данными приборов учета. В период март-апрель 2020 года истцом отпущено, а ответчиком принято 961 635 кВт электрической энергии, общей стоимостью 2 307 924 рублей, на оплату которой выставлены счета - фактуры: N 77914/601 от 31.03.2020 года на сумму 1 149 211 руб. 20 коп., N 102199/601 от 30.04.2020 на сумму 1 158 712,80 рублей.

Оплата принятого ресурса ответчиком произведена частично.

Претензии истца (N 80-23-03/2970 от 19.03.2020 года и N 80-23-03/4598 от 19.05.2020) с требованием оплатить задолженность, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом исходя из показаний приборов учета.

Возражений относительно объема и стоимости потребленной электроэнергии, предъявленных истцом (РСО), ответчик (Исполнитель) не заявил.

Задолженность по оплате ресурса на момент рассмотрении дела в суде первой инстанции составила 5 119 789,30 рублей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт оказания истцом в спорный период услуг энергоснабжения, размер образовавшейся задолженности, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 119 789,30 рублей подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что после принятия уточнения размера требований ответчик не имел возможности проверить заявленные требования и в случае несогласия представить полноценные возражения, контррасчет, в данном случае отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности, что, по существу, не нарушает прав ответчика.

С заявленным истцом уточненным расчетом исковых требований ответчик мог ознакомиться непосредственно в судебном заседании, однако, будучи надлежащим образом извещенным о месте времени судебного заседания, в него не явился.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не привело к принятию судом неправильного решения.

Более того, в апелляционной жалобе заявитель не указывает, каким образом изменение исковых требований повлекло нарушение его прав, не представил мотивированных возражений относительно уточненных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих за собой обязательную (безусловную) отмену обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Обжалуемый судебный акт принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Каких-либо аргументов, способных оказать влияние на результаты рассмотрения спора и опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10338/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев