Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-56086/20 по делу N А40-91757/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-91757/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ВРК-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года

по делу N А40-91757/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "СРВ-Транс"

к АО "ВРК-2"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРВ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" о взыскании 100 000 руб. убытков, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением суда от 03 сентября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Компания "Магистраль-Сервис", оставлено без удовлетворения.

С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (адрес: 115088, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТР. 149, ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517, дата регистрации 14.04.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРВ-ТРАНС" (адрес: 119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 16/2, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН 5067746341438, ИНН 7732510267, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.08.2006) взысканы убытки в размере 100 000 руб. за ремонт вагона N 93003369 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

При этом суд пришел к выводу о доказанности истцом юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 03 сентября 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 23.08.2018 года из ремонтного вагонного депо ВЧДР "Пермь- Сортировочная" АО "ВРК-2" после проведенного договорного гарантийного ремонта вышел вагон грузовой вагон N 93003369, надлежащим образом оплаченного ремонта, находящиеся в собственности ООО "СРВ-Транс", о чем свидетельствует акт о выполненных работах N. 115 от 23.08.2018 г.

03.10.2019 г. по результату осмотра в вагонном депо ВЧДЭ Пенза Куйбышевской жд был отцеплен в текущий отцепочный ремонт указанный вагон N 93003369 по коду неисправности N 205 трещина боковой рамы.

При проведении визуального осмотра боковой рамы N 94568-5/83 внутри технологического окна в зоне внутреннего угла буксовочного проема выявлена раковина гл.18 мм, диаметром 4 мм. При проведении визуального осмотра боковой рамы N 936825/83 внутри технологического окна в зоне внутреннего угла буксовочного проема выявлена раковина 7 мм, диаметром 5 мм. Боковые рамы не соответствуют требованию п. 2.4.3 ТТ ЦВ-32-695-2006.Нарушение П. 19.1.РД 32 ЦВ 052-2009. Боковые рамы подлежат из эксплуатации и исключению из инвентаря.

Ответственность следует отнести на ВЧДР Пермь-Сортировочная АО "ВРК-2". Что подтверждается Аком-рекламацией N 1780 от 03.10.2019 г.

01.11.2019 г. Ремонт по возникшим неисправностям АО "ВРК-3" произведен текущий отцепочный ремонт вагона N 93003369 на сумму 9816,61 рублей. (Акт о выполненных работах N 113 от 01.11.2019 г.).

Стоимость двух боковых рам составила сумму: 100 000 рублей, в т.ч. НДС (о чем свидетельствует копия Платежного поручения N 1134 от 23.10.2019 г.).

В соответствии с п.6.1 договора от 31.12.2017 г. гарантийный срок выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового ремонта начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что причиной проведения текущего отцепочного ремонта вагону N 93003369 стал некачественный Деповский ремонт произведенный в ремонтном вагонном депо "Пермь-Сортировочное" АО "ВРК-2".

Оплата за приобретение боковой рамы вагона N 93003369 вагона подтверждается Счетом-фактурой N 37 от 23.10.2019 г. на сумму 100 000 рублей.

В результате произведенного Ответчиком АО "ВРК-2" некачественного ремонта вагона N 93003369 по договору на выполнение работ и оказание услуг, заключенный м/у ООО "СРВ-Транс" и АО "ВРК-2" N247 Д от 31.12.2017 г., ООО "СРВ-Транс" понесло существенные убытки в общей сумме 100 000,00 рублей.

Таким образом, ООО "СРВ-Транс" понесло расходы, возникшие в связи с устранением технологических дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании убытков на основании положений ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что договорных отношений между Истцом и Ответчиком нет и как следствие отсутствуют гарантийные обязательства по проведению ремонта перед истцом.

Вагон N 93003369 проходил деповской ремонт в вагонном ремонтном депо Пермь-Сортировочная АО "ВРК-2" - обособленном структурном подразделении АО "ВРК-2" (далее - ВЧДр Пермь-Сортировочная) по договору заключенному между АО "ВРК-2" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Магистраль - Сервис" (далее - ООО "Магистраль - Сервис") на выполнение работ и оказание услуг (далее - договор).

В соответствии с условиями договора АО "ВРК-2" возмещает расходы, понесенные ООО "Магистраль - Сервис" за выполненные работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока вследствие некачественно выполненных работ, указанных в расчетно-дефектной ведомости на плановый ремонт вагона.

С учетом изложенного АО "ВРК-2" может нести договорную ответственность за некачественный ремонт вагона N 93003369 только перед ООО "Магистраль - Сервис".

Таким образом, ООО "СРВ-Транс" является по отношению к АО "ВРК-2" ненадлежащим истцом, в связи с чем в иске следует отказать.

Госпошлина, неоплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб. (ст. 333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-91757/20 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "СРВ-Транс" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев