Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 16АП-668/19 по делу N А20-5491/2018

г. Ессентуки

08 декабря 2020 г.

Дело N А20-5491/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымшокаловой Хайшат Лялюевны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2020 по делу N А20-5491/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Ворковой М.Х. об истребовании документов рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Крымшокалова Султана Шаловатовича,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Крымшокалова Султана Шаловатовича (далее - должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника Воркова М.Х. (далее - заявитель) с заявлением об обязании передать финансовому управляющему земельный участок, площадью 35 438 кв.м., с кадастровым номером 07:08:11100000:14, расположенный по адресу: КБР, Чегемский район, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 07:08:11100000:14, договор аренды.

Определением суда от 30.09.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Крымшокалова Хайшат Лялюевна обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что Крымшокалова Х.Л. не является должником по делу, в связи с чем требования финансового управляющего к ней неправомерны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, а в случае невозможности отложения, принять отказ от иска.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной правовой нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. На наличие оснований, препятствующих по рассмотрению жалобы в судебном заседании 01.12.2020, заявитель не сослался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ финансового управляющего Воркова М.Х. от иска поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Кодекса, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Руководствуясь статьями, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2020 по делу N А20-5491/2018 отменить, принять отказ от иска, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Н.Н. Годило З.А. Бейтуганов