Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-40978/20 по делу N А40-144247/2014

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-144247/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибнефтебанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года по делу N А40-144247/14, принятое судьей В.А. Фроловым, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" (ИНН 77005887881, ОГРН 1097746253098)

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 г. должник - ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" (ИНН 77005887881, ОГРН 1097746253098) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гарбузов Андрей Васильевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 230 от 12.12.2015 г.

Судом рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего Гарбузова А.В. о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержала ходатайство о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 июля 2020 года, руководствуясь ст. ст. 32, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Завершил конкурсное производство в отношении ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" (ИНН 77005887881, ОГРН 1097746253098),

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признал погашенными. Погашенными признаны также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с принятым определением, кредитор - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры банкротства в отношении ООО "ХК Инструментальные заводы" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм права.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции признал возможным завершить конкурсное производство в отношении должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в установленном порядке конкурсным управляющим должника были опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в газете "Коммерсантъ", в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, выявленное имущество реализовано, конкурсная масса распределена между кредиторами, иного имущества достаточного для погашения требований кредиторов не выявлено, с учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, доказательства отсутствия у должника открытых счетов на дату признания его банкротом, ликвидационный баланс должника с доказательствами его направления в налоговый орган.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, которые не опровергнуты конкурсным управляющим, уклонившимся от исполнения требований суда о предоставлении отзыва на доводы апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-144247/2014 требования ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 63 669 159,34 руб. (основной долг), в размере 1 664 654,23 руб. (проценты за пользование кредитом), в размере 22 362,48 руб. (повышенные проценты за пользование кредитом) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016 по делу N А70-16969/2015 ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" (далее по тексту - "Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным кредитором ООО "ХК Инструментальные заводы".

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По общему правилу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Таким образом, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Из указанных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить, надлежащим ли образом конкурсный управляющий исполнил в процессе конкурсного производства в отношении должника свои обязанности, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2016 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" о привлечении Грищенко Николая Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" о привлечении к субсидиарной ответственности Н.А. Грищенко приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 (резолютивная часть оглашена 08.08.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, Грищенко Н.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы", с Грищенко Н.А. в пользу ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" взысканы денежные средства в размере 140 026 469,87 руб.

27.12.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение (N 4539566) о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

17.01.2020 в адрес конкурсного управляющего ООО "ХК Инструментальные заводы" направлено заявление ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве - продажа этого требования по правилам п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 (в полном объеме изготовлено 21.07.2020) произведена замена взыскателей по определению от 16.08.2019 по делу А40-144247/14-178- 174Б о привлечении к субсидиарной ответственности Грищенко Александра Николаевича с ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" на ООО "Престиж" в размере 71 721 962 руб. 46 коп., ИФНС N 5 по городу Москве в размере 693 257,71 руб., Базаркина Дмитрия Анатольевича в размере 1 741 261 руб. 72 коп.

Кроме того, указанным определением установлено, что ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" выбрало способ распоряжения в порядке пп. 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве. От конкурсного кредитора - ООО "СМИ" заявление в установленный срок конкурсному управляющему не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, кредиторы - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" и ООО "СМИ" - выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - продажа этого требования по правилам п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве.

Реализация прав требований к бывшему руководителю должника в процедуре конкурсного производства не проводилась.

На основании вышеизложенного, в составе имущества должника остался нереализованный актив в виде дебиторской задолженности к бывшему руководителю должника Грищенко Н.А. на сумму 65 869 987,98 руб.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Цель конкурсного производства состоит в формировании конкурсной массы и наиболее полном соразмерном удовлетворении требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что им были приняты меры по получению исполнительного листа, по его предъявлению в службу судебных приставов, что ею исполнительное производство по нему было прекращено за невозможностью исполнения.

Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что им были приняты меры по реализации права требования по к бывшему руководителю должника.

Следовательно, исходя из материалов дела, в рамках конкурсного производства не выполнены мероприятия по реализации прав требований к бывшему руководителю ООО "ХК Инструментальные заводы", не произведены расчеты с кредиторами, то есть завершение конкурсного производства до проведения всех мероприятий по формированию конкурсной массы с учетом привлечения к субсидиарной ответственности Н.А. Грищенко в размере 140 026 469,87 руб. является преждевременным.

Необходимо отметить, что в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Требование конкурсного управляющего о прекращении производства по делу со ссылкой на отсутствие средств и согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку установленный законом порядок судебного рассмотрения вопроса о финансировании не производился.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года по делу N А40-144247/14 отменить.

Отказать конкурсному управляющему ООО "Холдинговая Компания Инструментальные Заводы" Гарбузову А.В. в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина