Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-37444/20 по делу N А40-225254/2018

г. Москва

7 декабря 2020 г.

Дело N А40-225254/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-225254/18, принятое судьей А.А. Архиповым, в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы N5 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Щергринца Д.И. вознаграждения

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 5 по г. Москве - Бабкина Ю.В. дов. от 27.08.2020

от а/у Щергринца Д.И. - Юдина Е.И. дов. от 20.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 принято к производству заявление ИФНС России N 5 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промавтотранс" (ОГРН 1127746557201, ИНН 7705991709), возбуждено производство по делу N А40-225254/18-46-247 Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 в отношении ООО "Промавтотранс" (ОГРН 1127746557201, ИНН 7705991709) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шегринец Дмитрий Игоревич. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 прекращено производство по делу N А40-225254/18-46-247 Б по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промавтотранс" (ОГРН 1127746557201, ИНН 7705991709).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года взыскано с Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Щергринца Д.И. 238 242,10 руб., из которых 206 129,03 руб. - вознаграждение временного управляющего, 32 113,18 руб. - расходы по делу о банкротстве ООО "Промавтотранс". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИФНС России N 5 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв арбитражного управляющего ООО "Промавтотранс" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекция ФНС России N 5 по г. Москве поддержало доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней и просила суд апелляционной инстанции отменить судебный акт. Представитель арбитражного управляющего ООО "Промавтотранс" возражал на доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность и просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 временным управляющим ООО "Промавтотранс" (далее - должник) утвержден Щегринец Д.И., определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2019 (резолютивная часть объявлена) производство по делу прекращено. Щегринец Д.И. исполнял обязанности временного управляющего с 20.05.2019 по 15.12.2019, за что ей причитается вознаграждение исходя из размера ежемесячного вознаграждения в 30 000 руб. Таким образом, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила за процедуру наблюдения 206 129,03 руб. Также было заявлено о возмещении расходов по делу о банкротстве в размере 83 403,50 руб., из которых 32 113,18 руб. - почтовые расходы, расходы, понесенные в связи с опубликованием сведением в ЕФРСБ, газете "Коммерсантъ", 51 290,32 руб. - расходы на оплату услуг помощника временного управляющего за период с 20.05.2019 по 31.10.2019.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ИФНС России N 5 по г. Москве является лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО "Промавтотранс" и поскольку материалами дела подтверждено, что имущество у должника отсутствует, судом первой инстанции возложена обязанность по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения на заявителя по делу о банкротстве ООО "Промавтотранс" - ИФНС России N5 по г. Москве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (часть 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, отстранение арбитражного управляющего Щегринец Д.И. от исполнения своих обязанностей не осуществлялось, также как и ее освобождение. Ознакомившись с указанным требованием, суд первой инстанции находит его обоснованным в части 32 113,18 руб., поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, в том числе платежными поручениями, квитанциями. Щегринец Д.И. исполнял обязанности временного управляющего с 20.05.2019 по 15.12.2019, за что ему причитается вознаграждение исходя из размера ежемесячного вознаграждения в 30 000 руб. Таким образом, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила за процедуру наблюдения 206 129,03 руб.

07 ноября 2019 года временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника. Все лица, имеющие право участвовать на собрании, были надлежащим образом уведомлены о собрании: сообщение N 4301112 опубликовано на ЕФРСБ 23.10.2019 г., в адрес уполномоченного органа направлено уведомление почтой России (РПО 14000740016845). Уполномоченный орган своим правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, не воспользовался, с документами, представленными к собранию кредиторов, не ознакомился, на собрание не явился.

Временный управляющий направил отчет от 07.11.2019 г. с приложениями в арбитражный суд, к отчету было приложено заявление (ходатайство) о прекращении производства по делу. Как указано в заявлении, "в рамках процедуры наблюдения временным управляющим установлены следующие сведения об имуществе Должника:

- За анализируемый период движение денежных средств по расчетному счету отсутствует, расчетный счет закрыт, денежные средства отсутствуют.

- Основные средства (транспортные средства и спецтехника) полностью амортизированы, имеют нулевую балансовую стоимость, возраст транспортных средств и спецтехники составляет от десяти и более лет и не используются в хозяйственной деятельности Должника длительное время (более 2-х лет), что свидетельствует об их неликвидности. Сведения о фактическом месте нахождения транспортных средств и спецтехники отсутствуют. Временный управляющий сомневается, что указанные транспортные средства и спецтехника вообще физические существуют в состоянии, пригодном для эксплуатации по прямому назначению.

- Единственным значимым по балансовой стоимости активом Должника является дебиторская задолженность. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2017 и 2018 годы размер дебиторской задолженности оставался неизменным и составляет на конец 2018 г. 9 249 000 рублей. Документы, подтверждающие обоснованность прав требования к дебиторам, отсутствуют, расшифровка дебиторской задолженности также отсутствует. Согласно данным из сервиса "Картотека арбитражных дел" дебиторская задолженность Должником через суд не взыскивалась, что может свидетельствовать о неплатежеспособности и банкротстве покупателей (дебиторов), безнадежности взыскания данной дебиторской задолженности. Кроме того, взыскание дебиторской задолженности в отсутствие документов, подтверждающих ее обоснованность, невозможно.

Учитывая имеющуюся информацию, по мнению временного управляющего, реальная стоимость выявленного у должника имущества, по которой оно может быть реализовано, не покроет расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на публикации, организацию торгов, на услуги электронной площадки, почтовые расходы, поиск и охрану имущества, вознаграждение арбитражного управляющего и т.д.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 прекращено производство по делу N А40-225254/18-46-247 Б по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промавтотранс" (ОГРН 1127746557201, ИНН 7705991709).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод уполномоченного органа о том, что временный управляющий уклонялся от возложенных на него обязанностей, не подтверждается материалами дела, в том числе в отчете временного управляющего указаны все совершенные им действия (указано, какие направлены заявления в арбитражный суд, запросы руководителю, третьим лицам, какие сведения и документы получены, проведен анализ финансового состояния должника и т.д.).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-225254/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина