Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 13АП-25101/20 по делу N А56-149883/2018

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2020 г.

Дело N А56-149883/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от ФБУ "Администрация "Волго-Балт" представитель Тарасов Д.Б., доверенность от 05.10.2018;

конкурсного управляющего ООО "ГидроТрансСтрой" Кузикова В.Е.;

от ООО "ПиК" Щепелькова А.Н., доверенность от 10.01.2020;

от Павлова А.В. представитель Беляков Д.В., доверенность от 26.04.2019;

от ФНС России представитель Гнедых А.В., доверенность от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25101/2020) Павлова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-149883/2018/собр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГидроТрансСтрой" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГидроТрансСтрой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГидроТрансСтрой" должником заявлено признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "ГидроТрансСтрой", оформленных протоколом от 06.02.2020.

Определением от 31.08.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Павлов А.В. (единственный участник должника) и ООО "ГидроТрансСтрой" просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемые решения. В данном случае собрание проведено управляющим в период установленного судом запрета на проведение собрания до рассмотрения по существу требования ООО "ПиК". За отменой мер управляющий в суд не обращался. До настоящего времени реестр требований полностью не сформирован; не рассмотрены кассационные жалобы на определение суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ПиК", что является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов. Временным управляющим кредиторам не представлен финансовый анализ должника и результаты инвентаризации имущества. Должник обладает активами, в несколько раз превышающими требования кредиторов, включенные в реестр. Следовательно, управляющим до кредиторов доведены недостоверные сведения относительно реального состояния должника.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что в ЕФРСБ 18.01.2020 временным управляющим опубликовано сообщение N 4598276 о проведении первого собрания кредиторов должника. Согласно данному сообщению:

- собрание состоится 06.02.2020 в 12 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский просп., д.151, 1 этаж, офис М.;

- с документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться с 30.01.2020 до даты проведения собрания кредиторов включительно по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народная д.16, КЦ "Прометей", каб. 1 (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления посредством электронной почты либо по номеру телефона, приведенным в сообщении;

- повестка первого собрания кредиторов должника содержит вопросы:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

2.3. Избрание членов комитета кредиторов.

3. Избрание представителя собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

8. О периодичности представления отчетов арбитражным управляющим.

Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим, результаты собрания опубликованы в ЕФРСБ 12.02.2020 (сообщение N 4694722).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают прав заявителя. Всем доводам должника, приведенным в обоснование заявления, дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-149883/2018/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова А.В. и ООО "ГидроТрансСтрой" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова