Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-60068/20 по делу N А40-292710/2019

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-292710/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лавгиновой И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу N А40- 292710/19, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о возвращении заявителю заявление Лавгиновой Ирины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 20.02.2020 г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Галкина К.С.,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.11.2019 г. поступило заявление Галкина Кирилла Сергеевича (21.11.1983 года рождения, место рождения: г.Железнодорожный, ИНН 772773567806, СНИЛС 129-524-677 82) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. принято к производству заявление гражданина-должника Галкина Кирилла Сергеевича (21.11.1983 года рождения, место рождения: г.Железнодорожный, ИНН 772773567806, СНИЛС 129-524-677 82) о признании его несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу N А40-292710/19-70-351 "Ф".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 г. суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Галкина Кирилла Сергеевича (21.11.1983 года рождения, место рождения: г.Железнодорожный, ИНН 772773567806, СНИЛС 129-524-677 82, адрес регистрации: г. Москва, ул. Грина д. 36, кв. 170).

В отношении гражданина - должника Галкина Кирилла Сергеевича открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Пономаренко Александр Владимирович (член СРО ААУ "Евросиб", ИНН 233408836401, рег. номер: 17307, адрес для направления корреспонденции: 109382, г. Москва, ул. Совхозная, д. 19, кв. 58).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 236 от 21.12.2019, стр. 136.

20.02.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лавгиновой Ирины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 заявление Лавгиновой Ирины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 20.02.2020 г., возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Лавгиновой И.А подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявление было оставлено без движения. В свою очередь, требование определения было исполнено, что подтверждается определением о назначении судебного заседания., в последующем включением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. заявление Лавгиновой Ирины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника было оставлено без движения до 25.03.2020 г.

Заявителю было предложено представить:

- копию документа, подтверждающего личность Лавгиновой Ирины Анатольевны и ее полномочия.

До настоящего времени в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Копия указанного определения об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по указанному адресу.

Как следует из информации, размещенной на сайте "Почта России" копия определения об оставлении заявления без движения прибыла в место вручения 06.03.2020 г. и получено адресатом 13.03.2020 г.

При этом, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, на дату вынесения настоящего определения (14.09.2020 г.) у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также для уведомления суда при наличии объективных препятствий для их устранения о необходимости продления срока оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление Лавгиновой Ирины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, о чем верно указано судом первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что требования Лавгиновой И.А. включены в реестр требований кредиторов должника, ввиду чего права заявителя не нарушаются.

Как следует из материалов дела, Лавгиновой И.А. поданы два заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника - 21.02.2020 г. и 26.02.2020 г.

Заявление Лавгиновой И.А., поступившее в суд 21.02.2020 г. оставлено судом первой инстанции без движения. Между тем, другое заявление, идентичное, поступившее в суд 26.02.2020 г., назначено к рассмотрению, а впоследствии, рассмотрено, ввиду чего определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Галкина Кирилла Сергеевича требование кредитора Лавгиновой И.А. в размере 3 000 000 руб. - основного долга, 1 101 457,45 руб. - процентов, 33 302,50 руб. - судебных расходов; в третью очередь отдельно - 400 000,00 руб.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия обращает внимание заявителя, что требования судом первой инстанции рассмотрено, вынесено соответствующее определение, тем самым, возврат второго идентичного заявления Лавгиновой И.А. не повлек нарушения прав заявителя.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 по делу N А40-292710/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавгиновой И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова