Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 19АП-5912/20 по делу N А08-663/2020

г. Воронеж

10 декабря 2020 г.

Дело N А08-663/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алфёровой Е.Е.,
судей	Афониной Н.П.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Джеваловой К.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-СМП-608": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-СМП-608" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2020 по делу N А08- 663/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Владимировича (ИНН 400700778132, ОГРН 305401112600264) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮССМП-608" (ИНН 3123343476, ОГРН 1143123007543) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шевченко Александр Владимирович (далее - ИП Шевченко А. В., истец) обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-СМП-608" (далее - ООО "ТЮС-СМП-608", ответчик) о взыскании 691 850 руб. суммы основного долга по договору N 31ДА перевозки пассажиров от 21.01.2019, 16 844 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. суммы расходов по оплате юридических услуг, 17 250 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ТЮС-СМП-608" в пользу ИП Шевченко Александра Владимировича взыскано 511 625 руб. суммы основного долга по договору N 31ДА перевозки пассажиров от 21.01.2019, 14 321 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 30.09.2019, 37 100 руб. суммы расходов по оплате юридических услуг, 12 743 руб. 00 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на отсутствие оснований по оплате оказанных услуг, поскольку истцом, в нарушении п. 3.2 договора перевозки пассажиров N 31ДА от 21.01.2019, не представлен акт приемки оказанных услуг за апрель 2019 года, июль 2019 года, документы с данными спутникового мониторинга.

Кроме того, заявитель полагает чрезмерными, заявленные к взысканию судебные расходы, и необходимость их исчисления из положений методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика не явились.

В материалы дела от ИП Шевченко А. В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От ИП Шевченко А. В. поступили возражения на апелляционную жалобу, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2019 между ООО "ТЮС-СМП-608" (заказчик) и ИП Шевченко А.В. (исполнитель) заключен договор перевозки пассажиров N 31ДА, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался доставлять работников заказчика на объекте: "Капитальный ремонт автомобильной дороги А-108 "Московское большое кольцо" Дмитров- Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево -Балабаново - Руза - Клин - Дмитров -Симферопольско - Брестское шоссе, км. 11+000 -км 22+500, Московская область. 1 Этап" автотранспортом исполнителя, а заказчик обязался оплачивать вышеуказанные услуги исполнителя.

Исполнитель осуществляет перевозку пассажиров на автотранспортных средствах (ТС), указанных в приложениях к договору, принадлежащих исполнителю на праве собственности либо иных законных основаниях (п. 1.2 договора).

Обязанности по настоящему договору исполнитель осуществляет лично и не вправе привлекать третьих лиц для осуществления перевозки пассажиров без письменного согласия заказчика (п. 1.3 договора).

Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие водителей транспортных средств, допущенных к управлению ТС, требованиям законодательства РФ в области перевозок пассажиров (п. 1.4 договора).

ТС исполнителя должно соответствовать требованиям, предусмотренным нормативными актами в области перевозок пассажиров, необходимым для обеспечения безопасности дорожного движения, сохранности имущества пассажиров и недопущения причинения вреда жизни и здоровью последних, а также условиям, определенным в договоре (п. 1.5 договора).

Время отправления и прибытия ТС исполнителя в пункт назначения, маршруты движения определяются дополнительными соглашениями сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.6 договора).

Исполнитель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров в соответствии с законодательством РФ; исполнитель гарантирует, что он обладает всеми необходимыми документами, предусмотренными законодательством РФ, для исполнения обязательств по настоящему договору (п. 1.7 договора).

Транспортные средства, используемые исполнителем для перевозки пассажиров, должны быть оборудованы ССМ ГЛОНАСС либо GPS с показаниями перемещения и работы двигателя (моточасы). При этом используемая система должна хранить данные не менее одного года и иметь возможность передачи данных в аппаратно - программный комплекс "АвтоГРАФ".

Исполнитель обязан обеспечить предоставление доступа сотрудникам заказчика к программе контроля показателей работы ТС. Транспортные услуги, предъявленные исполнителем заказчику и не подтвержденные данными с системы ГЛОНАСС либо GPS, заказчик вправе не принимать к оплате (п. 1.8 договора).

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется, исходя из стоимости машино - часа или единицы пройденного пути (согласно приложениям к договору) и количества времени использования техники на объекте. При определении стоимости машино - часов, время может быть дифференцировано на активное время использования техники и пассивное время использования техники, что должно быть указано в приложениях к договору.

Расчеты с исполнителем за перевозку пассажиров производятся заказчиком в течение 15 банковских дней по факту выполнения перевозки, после подписания сторонами акта выполненных работ, предоставления подтверждающих документов и подтверждения объема оказанных услуг данными с системы ГЛОНАСС либо GPS. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Время простоя транспортных средств по вине исполнителя заказчиком не оплачивается (п.3.2 договора).

Стоимость перевозки определяется сторонами в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Срок действия договора определен с момента его подписания и до 31.12.2019 (п.4.1 договора).

Согласно п. 5.4 договора споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору, разрешаются в претензионном (досудебном) порядке; срок рассмотрения претензии - 7 календарных дней. В случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Приложения к договору, дополнительные соглашения, подписанные сторонами, являются его неотъемлемой частью (п. 6.2 договора).

Условия договора могут быть изменены и дополнены только по соглашению сторон, с обязательным составлением письменного документа (п. 6.3 договора).

В приложении к договору перевозки пассажиров N 31ДА от 21.01.2019, подписанном сторонами, установлены тарифы на пассажирские перевозки на автобусе ГАЗ 32312 государственный регистрационный знак М807АХ 40 (600 руб. за активный машино-час, 525 руб. за пассивный машино - час).

Во исполнение обязательства, истец оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров с января 2019 по июль 2019 года на общую сумму 1081825 рублей.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, сумма задолженности составила 693 850 руб.

03.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 693 975 рублей.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза, пассажиров, багажа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания транспортных услуг за январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года и май 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг: N14 от 31.01.2019 на сумму 68 625 руб., N 25 от 28.02.2019 на сумму 138 975 руб., N 58 от 31.03.2019 на сумму 185 700 руб., N 390 от 31.05.2019 на сумму 197 175 руб., которые подписаны без замечаний и возражений со стороны ООО "ТЮС-СМП-608", а также заверены печатью общества.

Факт оказания транспортных услуг за апрель 2019 года и июль 2019 года подтверждается приложениями к путевым листам, согласно которым в апреле 2019 года оказано услуг 170 активных и 185 пассивных часов на общую сумму 199 125 руб., в июле 2019 года оказано 92 активных и 105 пассивных часов на общую сумму 112 125 руб.

Ответчик, возражая по существу требований, ссылается на отсутствие оснований по оплате оказанных услуг, поскольку истцом, в нарушении п. 3.2 договора перевозки пассажиров N 31ДА от 21.01.2019, не представлен акт приемки оказанных услуг за апрель 2019 года, июль 2019 года, документы с данными спутникового мониторинга за указанный период.

За период апрель 2019 года, июль 2019 года истцом представлены в материалы дела путевые листы.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Следовательно, наличие путевого листа необходимо для осуществления перевозки, в отсутствие последнего, перевозка не допускается.

Порядок заполнения и выдачи путевых листов регламентируется приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 (ред. от 21.12.2018) "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов". (далее - Приказ).

На оснвоании п.3 Приказа Путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты:

1) наименование и номер путевого листа;

2) сведения о сроке действия путевого листа;

3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства;

4) сведения о транспортном средстве;

5) сведения о водителе.

Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях (п. 9).

Исходя из п. 11 Приказа, путевой лист оформляется до начала выполнения рейса, если длительность рейса водителя транспортного средства превышает продолжительность смены (рабочего дня), или до начала первого рейса, если в течение смены (рабочего дня) водитель транспортного средства совершает один или несколько рейсов.

При этом, даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки и его заезде на парковку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя предприятия или индивидуального предпринимателя, и заверяются их подписями с указанием фамилий и инициалов, за исключением случаев, когда индивидуальный предприниматель совмещает обязанности водителя (п. 13).

Представленные в материалы дела путевые листы за период апрель 2019 года и июль 2019 года содержат все необходимые реквизиты: даты перевозок, наименование и марка машины, фамилии водителей, наименование исполнителя и заказчика, наименование объекта, наименование оказанной услуги, количество активных и пассивных часов, подписаны представителем ООО "ТЮС-СМП-608" оператором диспетчерского движения Звягинцевой В.И. без замечаний и разногласий.

В соответствии с ГОСТом Р 7.0.97-2016 подпись является одним из реквизитов документа.

В совокупности с другими реквизитами, а иногда и самостоятельно (например, в расписках) подпись придает документу юридическое значение, т. е. подпись подтверждает те сведения, факты, которые содержатся в документе.

Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Изложенные доказательства подтверждают исполнение обязательства истцом по осуществимой перевозке в апреле и июле 2019 года.

Суд учитывает, что указанные путевые листы не были оспорены заявителем, в установленном законодательстве порядке, либо признаны недействительными.

Более того, заполненные аналогичным образом путевые листы за период март, май 2019 года ответчиком не оспариваются.

Перевозчик может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности по осуществимой перевозке. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель (истец) считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Само по себе непредоставление всего пакета документов, установленного сторонами в п. 3.2 договора не является безусловным основанием для отказа в оплате принятых услуг. Указанное не лишает истца возможности представить иные доказательства их оказания.

При изложенных обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу является факт оказание исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Подписав указанные путевые листы с предусмотренным количеством "активных" и "пассивных" часов работы транспорта, ответчик выразил согласие с изложенными в путевых листах объемах оказания услуг и ссылки на непредставление данных спутникового мониторинга отклоняются, поскольку объем услуг подтвержден иными сведениями.

Полагая, что услуги оказаны в меньшем объеме, именно ответчик, с учетом распределения бремени доказывания по настоящему спору, должен был представить доказательства указанных фактов, в обоснование своих возражений (ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания услуг по перевозке пассажиров по договору, требование истца о взыскании суммы задолженности за период - апрель, июль 2019 года заявлены обоснованно, правомерно удовлетворены судом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги за период - июнь 2019 года, суд первой инстанции правомерно указал об отсутствии в материалах дела указываемого истцом акта N 420 от 30.06.2019, и сделал вывод об отсутствии документального подтверждения факта и объема услуг.

Об отказе от принятия работ по акту N420 от 30.06.2019 на сумму 180 225 руб., истец ссылался в письме N1921 от 08.10.2019. О неисправности системы ГЛОНАСС уведомил ответчика в июне 2019 года письмом N 11 от 03.07.2019.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое оказание истцом услуг в июне 2019 года предпринимателем не представлено.

Поскольку ответчиком оплата оказанных истцом транспортных услуг своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 844 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 30.09.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, вывод суда о взыскании 14 321 руб. 50 коп. за период с 22.02.2019 по 30.09.2019 законен и обоснован.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В подтверждение фактически понесенных судебных расходов при рассмотрении настоящего дела заявитель представил в материалы дела договор N 02-21/Л/2019 на оказание юридических услуг от 09.09.2019, заключенный между ИП Шевченко А.В. (заказчик) и ООО "ЗАКЛИЧ" (Исполнитель), платежное поручение N 367 от 18.09.2019 на сумму 50 000 рублей, акт N 67 от 13.07.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждается несение судебных расходом заявителем в размере 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, исходя из критерия разумности, при взыскании судебных расходов следует принимать во внимание не только факты несения стороной расходов на рассмотрение дела судом, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что такие расходы вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и являются оправданными (правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).

Решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 года утверждены методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Белгородской области и рекомендованы минимальные ставки оплаты труда адвоката, согласно которым плата представителю за представительство в арбитражных судах в размере от 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. за один день участия в судебном заседании; составление исковых заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, иных документов правового характера - от 5 000 руб.; подготовка к ведению дела в апелляционной, кассационной инстанциях (1 день) - 5 000 руб.; представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (апелляционная и кассационная инстанция) 2,5% суммы иска, но не менее 20 000 руб. По делам, ведение которых связано с выездом в другую местность, оплата производится в двойном размере от ставки, предусмотренной настоящими методическими рекомендациями, а также подлежат оплате расходы на командировку адвоката.

При этом, указанное решение носит рекомендательный характер и не имеет обязательной юридической силы для суда, определяющего разумность и обоснованность понесенных судебных расходов с учетом фактических обстоятельств дела.

Таким образом, изложенные рекомендации не учитывают объем, характер, степень сложности конкретного, обособленного спора, качество и объем оказанных услуг, которые являются критериями для оценки обоснованности заявленной суммы компенсации понесенных стороной расходов.

Заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемых судебных расходов (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 100 руб. (с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований - 74,2%).

На основании вышеизложенного, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательств в их достаточности для разрешения настоящих требований, оцененных судом в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2020 по делу N А08-663/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-СМП-608" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

Н.П. Афонина И.В. Ушакова