Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-51503/20 по делу N А40-50843/2020

город Москва

10 декабря 2020 г.

дело N А40-50843/20

Резолютивная часть постановления оглашена 10.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Никифорова Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полторацкого Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-50843/20

по иску ООО "Велесстрой" (ОГРН 1087746466950)

к индивидуальному предпринимателю Полторацкому А.В. (ОГРН 304491132700032)

о взыскании долга и неустойки;

при участии:

от истца - Пигулка О.Г. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 с индивидуального предпринимателя Полторацкого А.В. в пользу ООО "Велесстрой" взысканы задолженность в размере 25.582.615, 64 руб.. неустойка в размере 100.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 151.413 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, предприниматель или его представитель в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, даны пояснения по фактически обстоятельствам спора.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ДКС/У2/000/2019-1852.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора поставки от 05.04.2019 N ДКС/У2/000/2019-1852.

Претензий по качеству продукции ответчиком не заявлено.

Факт передачи товара ответчику, подтверждается подписанными товарными накладными по форме ТОРГ-12 с обеих сторон.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, доказательств полной оплаты полученного от истца товара либо его возврата истцу, ответчиком не представлено.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Разрешая настоящий спор в части взыскания договорной неустойки рассчитанной истцом в размере 100.000 руб. на основании п. 5.2 договора поставки, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что при исчислении заявленной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки ее начисления, данное требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, решение суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-50843/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Г.М. Никифорова