Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 11АП-15226/20 по делу N А65-16624/2018

город Самара

11 декабря 2020 г.

Дело N А65-16624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., с участием: от истца.- представитель Мурзова Ю.В., доверенность от 17.06.2020, от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 (судья Гиззятов Т.Р.) по делу N А65-16624/2018 по иску публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос", обществу с ограниченной ответственностью "Делфо", закрытому акционерному обществу "АРГО", обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Град", обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Оптимум", обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Сити", обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Гулливер" о взыскании долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй" к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о признании части сделки недействительной, третье лицо: Гафуров Айдар Руханилович,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РОСТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос" (далее - ООО "Фирма "Фобос", ответчик N 1), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо" (далее - ООО "Делфо", ответчик N 2), закрытому акционерному обществу "АРГО" (далее - ЗАО "АРГО", ответчик N 3), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Град" (далее - ООО "Делфо-Град", ответчик N 4), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Оптимум" (далее - ООО "Делфо-Оптимум", ответчик N 5), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Пром" (далее - ООО "Делфо-Пром", ответчик N 6), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Сити" (далее - ООО "Делфо-Сити", ответчик N 7), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фобос Строй" (далее - ООО "Фирма "Фобос Строй", ответчик N 8), обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Гулливер" (далее - ООО "Делфо-Гулливер", ответчик N 9) о взыскании солидарно 29 455 215 рублей 51 копейки, обращении взыскания на заложенное по договору залога от 05.08.2013 N 925/1 на сумму 18 039 365 рублей и по договору залога от 21.02.2014 N 2138/1 на сумму 15 015 838 рублей имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Фирма "Фобос".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 произведена замена истца - акционерного общества "РОСТ БАНК" на его правопреемника публичное акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ПАО "НБ "ТРАСТ", истец).

ООО "Фирма "Фобос Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ПАО "НБ "ТРАСТ" о признании недействительным (ничтожным) пункта 12 договора поручительства от 09.04.2015 N 17389/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гафуров Айдар Руханилович (далее - Гафуров А.Р., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, первоначальный иск удовлетворен частично; с ответчиков N 1, 2, 3, 4, 5 солидарно в пользу истца взыскано 605 753 рубля 43 копейки просроченных процентов по кредитному договору от 30.12.2010 N 15694 за период с 28.04.2015 по 07.10.2015; с ответчиков N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 солидарно в пользу истца взыскано 383 238 рублей 45 копеек просроченных процентов по кредитному договору от 30.12.2010 N 15698 за период с 28.04.2015 по 01.02.2016, 605 760 рублей 42 копейки просроченных процентов по кредитному договору от 30.12.2010 N 15700 за период с 28.04.2015 по 07.10.2015, 9 490 000 рублей просроченного кредита и 2 629 261 рубль 03 копейки просроченных процентов за период с 28.04.2015 по 03.10.2016 по кредитному договору от 13.10.2011 N 17389, 184 754 рубля 81 копейка просроченных процентов по кредитному договору от 27.02.2012 N 17935 за период с 28.04.2015 по 07.10.2015, 285 862 рубля 04 копейки просроченных процентов по кредитному договору от 05.08.2013 N 925 за период с 28.04.2015 по 07.10.2015; 12 497 510 рублей просроченного кредита и 2 343 312 рублей 12 копеек просроченных процентов за период с 28.04.2015 по 03.10.2016 по кредитному договору от 21.02.2014 N 2138; 167 790 рублей 64 копейки судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части первоначального иска отказано; во встречном иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 в части отказа во встречном иске и удовлетворения первоначального иска к ответчику N 8 отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в остальной части судебные акты оставлены без изменений.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 первоначальный иск к ответчику N 8 удовлетворен частично, с ответчика N 8 солидарно в пользу истца взыскано 9 490 000 рублей просроченного кредита по кредитному договору от 13.10.2011 N 17389, 2 629 261 рубль 03 копейки просроченных процентов за период с 28.04.2015 по 03.10.2016, 167 790 рублей 64 копейки судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части первоначального иска к ответчику N 8 отказано, во встречном иске отказано.

Ответчик N 8 обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик N 8 просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" (кредитор, банк) и ООО "Фирма ФОБОС" (заемщик) заключен кредитный договор N 15698 от 30.12.2010, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 13% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 10.01.2014 и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставил заемщику кредит, в указанной сумме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Дополнительным соглашением от 14.07.2011 к кредитному договору N 15698 от 30.12.2010 величина процентной ставки за пользование кредитом изменена и составила 11 % годовых.

Дополнительным соглашением от 04.12.2013 к кредитному договору N 15698 от 30.12.2010 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 10.01.2015, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено в размере 12,25 % годовых.

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к кредитному договору N 15698 от 30.12.2010 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 01.10.2016, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено из расчета действующей ключевой ставки Банка России плюс 2 % процента годовых, изменено условие об ответственности заемщика по кредитному договору N 15698 за нарушение срока возврата суммы кредита.

Заемщик погасил задолженность перед кредитором по кредитному договору N 15698 от 30.12.2010, в части суммы основного долга - 10 000 000 руб.

Задолженность по договору N 15698 от 30.12.2010 г. составила: 424 628,81 руб. в части суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 15698 от 30.12.2010 между Банком (кредитор) и (поручителями) заключены договоры поручительства: N 15698/5 от 30.12.2010 с ООО "ДЕЛФО"; N 15698/6 от 30.12.2010 с ЗАО "Фирма Фобос" (реорганизовано, в форме преобразования в ООО "Делфо-Гулливер"); N 15698/8 от 30.12.2010 с ЗАО "АРГО"; N 15698/8 от 04.12.2013 с ООО "Делфо-Град"; N 15698/9 от 04.12.2013 с ООО "Делфо-Вэн" (новое наименование - ООО "Делфо-Оптимум"); N 15698/10 от 04.12.2013 с ООО "Делфо-Сити"; N 15698/12 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Пром"; N 15698/15 от 09.04.2015 с ООО "Фирма "Фобос Строй", по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, кредитных санкций, комиссии, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с заключением между заемщиком и кредитором дополнительных соглашений от 14.07.2011, 04.12.2013, 09.04.2015 к кредитному договору N 15698: 1. между ООО "Делфо" и кредитором 14.07.2011, 04.12.2013 и 09.04.2015 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства N 15698/5 от 30.12.2010, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 2. между ЗАО "АРГО" и кредитором 14.07.2011, 04.12.2013 и 09.04.2015 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства N 15698/8 от 30.12.2010, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 3. между ООО "Делфо-Град" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительные соглашения к договору поручительства N 15698/8 от 04.12.2013, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором; 4. между ООО "Делфо-Вэн" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительные соглашения к договору поручительства N 15698/9 от 04.12.2013, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором; 5. между ООО "Делфо-Сити" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительные соглашения к договору поручительства N 15698/10 от 04.12.2013, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором; 6. между ООО "Делфо-Пром" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительные соглашения к договору поручительства N 15698/8 от 04.12.2013, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором.

Между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору N 15698 (в ред. дополнительных соглашений от 14.07.2011, 04.12.2013, 09.04.2015), дополнительных соглашений к договору поручительства N 15698/6 от 30.12.2010 не заключалось.

13.01.2014 ЗАО "Фирма Фобос" было реорганизовано, в форме преобразования, в ООО "Делфо-Гулливер", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 13.01.2014, протоколом N 9/08-13 от 09.08.2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фирма Фобос".

09.04.2015 в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 15698 от 30.12.2010, между кредитором и ООО "Делфо-Гулливер" заключен договор поручительства N 15698/14.

13.11.2015 между ООО "Делфо-Гулливер" и кредитором заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 15698/14 от 09.04.2015.

13.11.2015 между кредитором и ООО "Делфо-Пром" заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 15698/12 от 09.04.2015.

30.12.2010 между ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" (кредитор, банк) и ООО "Фирма ФОБОС" (заемщик) был заключен кредитный договор N 15694, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 11.10.2013 и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставил заемщику кредит, в указанной сумме, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Дополнительным соглашением от 14.07.2011 к кредитному договору N 15694 от 30.12.2010 величина процентной ставки за пользование кредитом изменена и составила 11 % годовых.

Дополнительным соглашением от 03.10.2013 к кредитному договору N 15694 от 30.12.2010 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 10.10.2014, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено в размере 12,25 % годовых.

Дополнительным соглашением от 10.10.2014 к кредитному договору N 15694 от 30.12.2010 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 31.01.2015, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено в размере 11 % годовых.

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к кредитному договору N 15694 от 30.12.2010 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 01.10.2016, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено из расчета действующей ключевой ставки Банка России плюс 2 % процента годовых, изменено условие об ответственности заемщика по кредитному договору N 15694 за нарушение срока возврата суммы кредита.

Заемщик погасил задолженность перед кредитором по кредитному договору N 15694 от 30.12.2010, в части суммы основного долга - 10 000 000 руб.

Задолженность по договору N 15694 от 30.12.2010 составила: 693 424,66 руб. в части суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 15694 от 30.12.2010 между банком (кредитор) и (поручителями) заключены договоры поручительства: N 15694/5 от 30.12.2010 с ООО "ДЕЛФО"; N 15694/6 от 30.12.2010 с ЗАО "Фирма Фобос" (реорганизовано, в форме преобразования в ООО "Делфо-Гулливер"); N 15694/8 от 30.12.2010 с ЗАО "АРГО"; N 15694/9 от 03.10.2013 с ООО "Делфо-Град"; N 15694/10 от 07.10.2013 с ООО "Делфо-Вэн" (новое наименование - ООО "Делфо-Оптимум"); N 15694/11 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Пром", по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, кредитных санкций, комиссии, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с заключением между заемщиком и кредитором дополнительных соглашений от 14.07.2011, 03.10.2013, 10.10.2014, 09.04.2015 к кредитному договору N 15694: 1. между ООО "Делфо" и кредитором 14.07.2011, 03.10.2013 и 09.04.2015 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства N 15694/5 от 30.12.2010, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 2. между ЗАО "АРГО" и кредитором 14.07.2011, 03.10.2013 и 09.04.2015 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства N 15694/8 от 30.12.2010, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 3. между ООО "Делфо-Град" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 15694/9 от 03.10.2013, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором; 4. между ООО "Делфо-Вен" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 15694/10 от 07.10.2013, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором.

Между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором кредитному договору N 15694 (в ред. дополнительных соглашений от 14.07.2011, 03.10.2013, 10.10.2014, 09.04.2015), дополнительных соглашений к договору поручительства N 15694/6 от 30.12.2010 не заключалось.

13.01.2014 ЗАО "Фирма Фобос" было реорганизовано, в форме преобразования, в ООО "Делфо-Гулливер", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 13.01.2014, протоколом N 9/08-13 от 09.08.2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фирма Фобос".

09.04.2015 в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 15694 от 30.12.2010, между кредитором и ООО "Делфо-Гулливер" заключен договор поручительства N 15694/13.

13.11.2015 между ООО "Делфо-Гулливер" и кредитором заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 15694/13 от 09.04.2015.

13.11.2015 между кредитором и ООО "Делфо-Пром" заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 15694/11 от 09.04.2015.

30.12.2010 между ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" (кредитор, банк) и ООО "Фирма ФОБОС" (заемщик) был заключен кредитный договор N 15700, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 11.04.2014 и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставил заемщику кредит, в указанной сумме, что подтверждается, имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Дополнительным соглашением от 14.07.2011 к кредитному договору N 15700 от 30.12.2010 величина процентной ставки за пользование кредитом изменена и составила 11 % годовых.

Дополнительным соглашением от 21.02.2014 к кредитному договору N 15700 от 30.12.2010 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 20.02.2015, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено в размере 12,75 % годовых.

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к кредитному договору N 15700 от 30.12.2010 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 01.10.2016, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено из расчета действующей ключевой ставки Банка России плюс 2 % процента годовых, изменено условие об ответственности заемщика по кредитному договору N 15700 за нарушение срока возврата суммы кредита.

Заемщик погасил задолженность перед кредитором по кредитному договору N 15700 от 30.12.2010 в части суммы основного долга - 10 000 000 руб.

Задолженность по договору N 15700 от 30.12.2010 составила: 693 424,66 руб. в части суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 15700 от 30.12.2010 между банком (кредитор) и (поручителями) заключены договоры поручительства: N 15700/5 от 30.12.2010 с ООО "ДЕЛФО"; N 15700/6 от 30.12.2010 с ЗАО "Фирма Фобос" (реорганизовано, в форме преобразования в ООО "Делфо-Гулливер"); N 15700/8 от 30.12.2010 с ЗАО "АРГО"; N 15700/9 от 21.02.2014 с ООО "Делфо-Град"; N 15700/10 от 21.02.2014 с ООО "Делфо-Вэн" (новое наименование - ООО "Делфо-Оптимум"); N 15700/16 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Пром"; N 15700/11 от 21.02.2014 с ООО "Делфо-Сити"; N 15700/13 от 09.04.2015 с ООО "Фирма "Фобос Строй", по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, кредитных санкций, комиссии, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с заключением между заемщиком и кредитором дополнительных соглашений от 14.07.2011, 21.02.2014, 09.04.2015 к кредитному договору N 15700: 1. между ООО "Делфо" и кредитором 14.07.2011, 21.02.2014 и 09.04.2015 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства N 15700/5 от 30.12.2010, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 2. между ЗАО "АРГО" и кредитором 14.07.2011, 21.02.2014 и 09.04.2015 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства N 15700/8 от 30.12.2010, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 3. между ООО "Делфо-Град" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 15700/9 от 21.02.2014, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором; 4. между ООО "Делфо-Вен" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 15700/10 от 21.02.2014, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором; 5. между ООО "Делфо-Сити" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 15700/11 от 21.02.2014, изменившее объем ответственности поручителя перед кредитором.

14.07.2011 между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором кредитному договору N 15700 (в ред. дополнительного соглашения от 14.07.2011), заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 15700/6 от 30.12.2010.

В последующем, между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором кредитному договору N 15700 (в ред. дополнительных соглашений от 21.02.2014, 09.04.2015), дополнительных соглашений к договору поручительства N 15700/6 от 30.12.2010 не заключалось.

13.01.2014 ЗАО "Фирма Фобос" реорганизовано, в форме преобразования, в ООО "Делфо-Гулливер", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 13.01.2014, протоколом N 9/08-13 от 09.08.2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фирма Фобос".

18.02.2014 в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 15700 от 30.12.2010, между кредитором и ООО "Делфо-Гулливер" заключен договор поручительства N 15700/9.

09.04.2015 между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором кредитному договору N 15700 (в ред. дополнительного соглашения от 09.04.2015), заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 15700/9 от 18.02.2014.

13.11.2015 между ООО "Делфо-Гулливер" и кредитором заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 15700/9 от 18.02.2014.

13.11.2015 между кредитором и ООО "Делфо-Пром" заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 15700/16 от 09.04.2015.

13.10.2011 между ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" (кредитор, банк) и ООО "Фирма ФОБОС" (заемщик) был заключен кредитный договор N 17389, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 10.10.2014 и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставил заемщику кредит, в указанной сумме, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Дополнительным соглашением от 10.10.2014 к кредитному договору N 17389 от 13.10.2011 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 31.01.2015.

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к кредитному договору N 17389 от 13.10.2011 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 01.10.2016, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено из расчета действующей ключевой ставки Банка России плюс 2 % процента годовых, изменено условие об ответственности заемщика по кредитному договору N 17389 за нарушение срока возврата суммы кредита.

Заемщик погасил задолженность перед кредитором по кредитному договору N 17389 от 13.10.2011 частично, долг составил в сумме 9 490 000 руб. и задолженность по процентам в сумме 2 664 625,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 17389 от 13.10.2011 между банком (кредитор) и (поручителями) заключены договоры поручительства: N 17389/7 от 13.10.2011 с ООО "ДЕЛФО"; N 17389/2 от 13.10.2011 с ЗАО "Фирма Фобос" (реорганизовано, в форме преобразования в ООО "Делфо-Гулливер"); N 17389/8 от 13.10.2011 с ЗАО "АРГО"; N 17389/13 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Град"; N 17389/12 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Вэн" (новое наименование - ООО "Делфо-Оптимум"); N 17389/9 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Пром"; N 17389/14 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Сити"; N 17389/17 от 09.04.2015 с ООО "Фирма "Фобос Строй", по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, кредитных санкций, комиссии, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с заключением между заемщиком и кредитором дополнительных соглашений от 10.10.2014, 09.04.2015 к кредитному договору N 17389: между ООО "Делфо" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 17389/7 от 13.10.2011, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; между ЗАО "АРГО" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 17389/8 от 13.10.2011, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором.

Между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором кредитному договору N 17389 (в ред. дополнительных соглашений от 10.10.2014, 09.04.2015), дополнительных соглашений к договору поручительства N 17389/2 от 13.10.2011 не заключалось.

13.01.2014 ЗАО "Фирма Фобос" реорганизовано, в форме преобразования, в ООО "Делфо-Гулливер", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 13.01.2014, протоколом N 9/08-13 от 09.08.2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фирма Фобос".

09.04.2015 в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 17389 от 13.10.2011, между кредитором и ООО "Делфо-Гулливер" заключен договор поручительства N 17389/11.

13.11.2015 между ООО "Делфо-Гулливер" и кредитором заключено соглашение о расторжении Договора поручительства N 17389/11 от 09.04.2015.

13.11.2015 между кредитором и ООО "Делфо-Пром" заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 17389/9 от 09.04.2015.

27.02.2012 между ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" (кредитор, банк) и ООО "Фирма ФОБОС" (заемщик) заключен кредитный договор N 17935, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 304 500 руб. для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 10.10.2014 и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставил заемщику кредит, в указанной сумме, что подтверждается, имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Дополнительным соглашением от 10.10.2014 к кредитному договору N 17935 от 27.02.2012 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 31.01.2015, изменено условие о процентной ставке за пользование кредитом, установлена процентная ставка 12,5 % процента годовых.

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к кредитному договору N 17935 от 27.02.2012 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 01.10.2016, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено из расчета действующей ключевой ставки Банка России плюс 2 % процента годовых, изменено условие об ответственности заемщика по кредитному договору N 17935 за нарушение срока возврата суммы кредита.

Заемщик погасил задолженность перед кредитором по кредитному договору N 17935 от 27.02.2012, в общей сумме 3 304 500 руб.

Задолженность по договору N 17935 от 27.02.2012 составила 211 494,53 руб. в части суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 17935 от 27.02.2012 между банком (кредитор) и (поручителями) заключены договоры поручительства: N 17935/7 от 27.02.2012 с ООО "ДЕЛФО"; N 17935/2 от 27.02.2012 с ЗАО "Фирма Фобос" (реорганизовано, в форме преобразования в ООО "Делфо-Гулливер"); N 17935/8 от 27.02.2012 с ЗАО "АРГО"; N 17935/14 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Град"; N 17935/13 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Вэн" (новое наименование - ООО "Делфо-Оптимум"); N 17935/10 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Пром"; N 17935/15 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Сити"; N 17935/11 от 09.04.2015 с ООО "Фирма "Фобос Строй", по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, кредитных санкций, комиссии, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с заключением между заемщиком и кредитором дополнительных соглашений от 10.10.2014, 09.04.2015 к кредитному договору N 17935: 1. между ООО "Делфо" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N 17935/7 от 27.02.2012, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 2. между ЗАО "АРГО" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 17935/8 от 27.02.2012, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором.

Между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором кредитному договору N 17935 (в ред. дополнительных соглашений от 10.10.2014, 09.04.2015), дополнительных соглашений к договору поручительства N 17935/2 от 27.02.2012 не заключалось.

13.01.2014 ЗАО "Фирма Фобос" было реорганизовано, в форме преобразования, в ООО "Делфо-Гулливер", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 13.01.2014, протоколом N 9/08-13 от 09.08.2013 г. внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фирма Фобос".

09.04.2015 в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 17935 от 27.02.2012, между кредитором и ООО "Делфо-Гулливер" заключен договор поручительства N 17925/9.

13.11.2015 между ООО "Делфо-Гулливер" и кредитором заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 17935/9 от 09.04.2015.

05.08.2015 между ОАО "Рост Банк" (кредитор, банк по договору) и третьим лицом ООО "Фирма ФОБОС" (заемщик по договору) заключен генеральный кредитный договор N 925, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. (лимит кредитования) для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 04.08.2014 и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставил заемщику кредит, в сумме 36 339 000 руб.

Дополнительным соглашением от 04.08.2014 к кредитному договору N 925 от 05.08.2013 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 04.09.2014.

Дополнительным соглашением от 04.09.2014 к кредитному договору N 925 от 05.08.2013 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 16.09.2014.

Дополнительным соглашением от 16.09.2014 к кредитному договору N 925 от 05.08.2013 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 19.09.2014.

Дополнительным соглашением от 19.09.2014. к кредитному договору N 925 от 05.08.2013 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 03.10.2014.

Дополнительным соглашением от 03.10.2014 к кредитному договору N 925 от 05.08.2013 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 31.01.2015.

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к кредитному договору N 925 от 05.08.2013 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 01.10.2016, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено из расчета действующей ключевой ставки Банка России плюс 2 % процента годовых, изменено условие об ответственности заемщика по кредитному договору N 925 за нарушение срока возврата суммы кредита.

Заемщик погасил задолженность перед кредитором по кредитному договору N 925 от 05.08.2013, в общей сумме 36 339 000 руб.

Задолженность по договору N 925 от 05.08.2013 составила 327 227,09 руб. в части суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 925 от 05.08.2013 между банком (кредитор) и (поручителями) заключены договоры поручительства: N 925/3 от 05.08.2013 с ООО "ДЕЛФО"; N 925/2 от 05.08.2013 с ЗАО "Фирма Фобос" (реорганизовано, в форме преобразования в ООО "Делфо-Гулливер"); N 925/9 от 05.08.2013 с ЗАО "АРГО"; N 925/5 от 05.08.2013 с ООО "Делфо-Град"; N 925/6 от 05.08.2013 с ООО "Делфо-Вэн" (новое наименование - ООО "Делфо-Оптимум"); N 925/13 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Пром"; N 925/14 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Сити"; N 925/10 от 09.04.2015 с ООО "Фирма "Фобос Строй", по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, кредитных санкций, комиссии, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с заключением между заемщиком и кредитором дополнительных соглашений от 04.08.2014, 04.09.2014, 16.09.2014, 19.09.2014, 03.10.2014, 09.04.2015 к кредитному договору N 925: 1. между ООО "Делфо" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 925/3 от 05.08.2013, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 2. между ЗАО "АРГО" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 925/9 от 05.08.2013, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 3. между ООО "Делфо-Град" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 925/5 от 05.08.2013, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 4. между ООО "Делфо-Вэн" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 925/6 от 05.08.2013, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором.

Между кредитором и ЗАО "Фирма Фобос" (правопреемник ООО "Делфо-Гулливер"), после изменения обязательства заемщика перед кредитором кредитному договору N 925 (в ред. дополнительных соглашений от 04.08.2014, 04.09.2014, 16.09.2014, 19.09.2014, 03.10.2014, 09.04.2015), дополнительных соглашений к договору поручительства N 925/2 от 05.08.2013 не заключалось.

13.01.2014 ЗАО "Фирма Фобос" было реорганизовано, в форме преобразования, в ООО "Делфо-Гулливер", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 13.01.2014, протоколом N 9/08-13 от 09.08.2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фирма Фобос".

09.04.2015 в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 925 от 05.08.2013, между кредитором и ООО "Делфо-Гулливер" заключен договор поручительства N 925/12.

13.11.2015 между ООО "Делфо-Гулливер" и кредитором заключено соглашение о расторжении договора поручительства N 925/12 от 09.04.2015.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 925 от 05.08.2013, между кредитором и ООО "Фирма ФОБОС" заключен договор N 925/1 о залоге товаров в обороте от 05.08.2013, согласно которому предметом залога являются транспортные средства, указанные в приложении N 1 к указанному договору залога (опись), на общую сумму 18 039 365 руб. Доказательств наличия указанных в приложении N 1 к договору N 925/1 о залоге товаров в обороте от 05.08.2013 объектов залога или аналогичного им имущества у ООО "Фирма ФОБОС", истцом не представлено.

21.02.2014 между ОАО "Рост Банк" (кредитор, банк по договору) и третьим лицом ООО "Фирма ФОБОС" (заемщик по договору) заключен кредитный договор N 2138, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 12 500 000 руб. для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов в размере 12,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 20.02.2015 и оплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставил заемщику кредит, в сумме 12 500 000 руб.

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 к кредитному договору N 2138 от 21.02.2014 изменен срок возврата кредита, установлен новый срок возврата кредита - 01.10.2016, изменена величина процентной ставки за пользование кредитом, процентная ставка установлено из расчета действующей ключевой ставки Банка России плюс 2 % процента годовых, изменено условие об ответственности заемщика по кредитному договору N 2138 за нарушение срока возврата суммы кредита.

Заемщик погасил задолженность перед кредитором по кредитному договору N 2138 от 21.02.2014, в общей сумме 2 490 руб.

Задолженность по договору N 2138 от 21.02.2014 составила 12 497 510 руб. - в части суммы просроченного кредита, 2 452 879,33 руб. - в части суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 2138 от 21.02.2014 между банком (кредитор) и (поручителями) заключены договоры поручительства: N 2128/6 от 21.02.2014 с ООО "ДЕЛФО"; N 2138/11 от 21.02.2014 с ЗАО "АРГО"; N 2138/7 от 21.02.2014 с ООО "Делфо-Град"; N 2138/8 от 21.02.2014 с ООО "Делфо-Вэн" (новое наименование - ООО "Делфо-Оптимум"); N 2138/16 от 09.04.2015 с ООО "Делфо-Пром"; N 2138/10 от 21.02.2014 с ООО "Делфо-Сити"; N 2138/12 от 09.04.2015 с ООО "Фирма "Фобос Строй", по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, кредитных санкций, комиссии, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с заключением между заемщиком и кредитором дополнительного соглашения 09.04.2015 к кредитному договору N 2138: 1. между ООО "Делфо" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 2138/6 от 21.02.2014, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 2. между ЗАО "АРГО" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 2138/11 от 21.02.2014, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 3. между ООО "Делфо-Град" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 2138/7 от 21.02.2014, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 4. между ООО "Делфо-Вэн" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 2138/6 от 21.02.2014, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором; 5. между ООО "Делфо-Сити" и кредитором 09.04.2015 заключено дополнительное соглашения к договору поручительства N 2138/10 от 21.02.2014, изменившие объем ответственности поручителя перед кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору N 2138 от 21.02.2014, между кредитором и ООО "Фирма ФОБОС" заключен договор N 2138/1 о залоге товаров в обороте от 21.02.2014, согласно которому предметом залога являются транспортные средства, указанные в приложении N 1 к указанному договору залога (опись), на общую сумму 15 015 838 руб. Доказательств наличия указанных в приложении N 1 к договору N 2138/1 о залоге товаров в обороте от 21.02.2014 объектов залога или аналогичного им имущества у ООО "Фирма ФОБОС", истцом не представлено.

Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам, заключенным между ООО "Фирма Фобос" и Истцом, составила 29 455 215,51 руб.

Претензиями истец потребовал от солидарных ответчиков N 1,2,3,4,5,6,7,8 оплатить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам.

Ответчики свои обязательства по оплате не исполнили, что послужило основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Ответчиками при первоначальном рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.05.2018.

Истцом в материалы дела представлены претензии N 260/8128 от 23.11.2017 в количестве десяти штук, которые направлены ответчикам 23.11.2017.

Согласно почтовому штампу на конверте с исковым заявлением, отправленном в Арбитражный суд Республики Татарстан, а также с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании задолженности за период с 21.03.2011 по 27.04.2015 заявлены с пропуском срока исковой давности.

Доказательства внесения платы за пользование заёмными денежными средствами за период с 28.04.2015 по 07.10.2016 отсутствуют.

Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за период с 28.04.2015 по 07.10.2016.

Ответчиком N 8 предъявлен встречный иск, в котором оспаривается пункт 12 договора поручительства от 09.04.2015 N 17389/17 в связи с его недействительностью со ссылкой на то, что ответственность ООО "Фирма "Фобос Строй" как поручителя по сроку выше, чем ответственность заемщика ООО "Фирма "ФОБОС".

При рассмотрении встречного иска суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Ответчик N 8 указывал на то, что кредитным договором срок возврата определен 01.10.2016, тогда как срок договора поручительства установлен в 11 лет с момента его заключения. Исходя из этого, по мнению Ответчика N 8, ответственность поручителя по сроку выше ответственности должника, что недопустимо в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов дела, 13.10.2011 между Банком и ООО "Фирма "ФОБОС" заключен кредитный договор N 17389, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику 20 000 000 руб. со сроком возврата до 10.10.2014.

Дополнительным соглашением от 10.10.2014 кредитному договору, срок возврата кредита был изменен до 31.01.2015, далее дополнительным соглашением от 09.04.2015, срок возврата был продлен до 01.10.2016.

15.04.2015 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ООО "Фирма "Фобос Строй" заключен договор поручительства от 09.04.2015 N 17389/17.

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что ответчику известны все условия кредитного договора, в том числе условия о сроке возврата кредита, который установлен до 01.10.2016, а также установлен объем ответственности ответчика - поручителя, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства, при этом, указанный объем ответственности тождественен условиям кредитного договора.

При тождественном объеме ответственности заемщика и поручителя по кредитным обязательствам, следует, что договор поручительства отвечает требованиям, установленным статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении одиннадцати лет со дня заключения настоящего договора.

Условие данного пункта устанавливает, что договор поручительства заключен на срок с 15.04.2015 по 15.04.2026.

Довод ответчика о том, что поручительство прекращается вследствие утраты заложенного имущества, а также в случае его реализации путем продажи залогодержателем, судом первой инстанции отклонен по следующим основаниям.

Как следует из содержания норм статей 323, 361, 363, пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, к прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласия поручителя получено не было.

Следовательно, прекращение залога (в виду его утраты или реализации путем продажи залогодержателем) не изменяет обеспечиваемое обязательство и не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства.

Все денежные средства от реализации товаров в обороте в виде транспортных средств были направлены на погашении кредитных обязательств ООО "Фирма "ФОБОС", что в любом случае уменьшило объем гражданско-правовой ответственности как самого заемщика, так и его поручителей, в том числе ООО "Фирма "Фобос Строй".

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во встречном иске.

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности по встречному иску.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии основания для применения последствий пропуска исковой давности в связи со следующим.

Договор поручительства N 17389/17 между банком и ООО "Фирма "Фобос Строй" заключен 09.04.2015, со встречным иском о признании пункта 12 данного договора недействительным ООО "Фирма "Фобос Строй" обратилось 05.04.2019, следовательно, срок исковой давности для предъявления указанного требования истек 09.04.2016.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 42, статьями 1, 166, 167, 170, 179, 181, 195, 196, 199, 200, 203, 309, 310, 323, 327, 329, 334, 342.1, 343, 345, 350.2, 352, 353, 354, 355, 357-358.17, 361, 363, 367, 407, 421, 450, 453, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 9, 65, 70, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правовыми позициями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, суд первой инстанции правомерно и обоснованно первоначальный иск к ответчику N 8 удовлетворил частично, взыскал с ответчика N 8 солидарно в пользу истца 9 490 000 рублей просроченного кредита по кредитному договору от 13.10.2011 N 17389, 2 629 261 рубль 03 копейки просроченных процентов за период с 28.04.2015 по 03.10.2016, 167 790 рублей 64 копейки судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части первоначального иска к ответчику N 8 отказал, во встречном иске отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 по делу N А65-16624/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.В. Барковская Т.И. Колодина