Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 16АП-5506/19 по делу N А18-1754/2019

г. Ессентуки

9 декабря 2020 г.

Дело N А18-1754/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раян" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Раян" (ОГРН 1060608013773 ИНН 0608004898) к администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" (ОГРН: 1090608002594; ИНН: 0608014060);(администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН1110601000333; ИНН 0601022390) о признании недействительным муниципальный контракт N 0086 от 18.07.2019 г., заключенный между Администрацией МО "Городской округ город Магас" (Заказчик) и ООО "Прогресс" (исполнитель) на выполнение работ по благоустройству парковой зоны площади Алания (включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети) в рамках реализации проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в рамках проведения Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас", признаии недействительным муниципальный контракт N 0087 от 24.07.2019 г. заключенный между Администрацией МО "Городской округ город Магас" (Заказчик) и ООО "Прогресс" (исполнитель) на выполнение работ по благоустройству парковой зоны площади Алания в рамках комплексного развития парковой зоны площади Алания включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети (софинансирование программы комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях) для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" и обязаии ООО "Прогресс" устранить препятствия в пользовании земельным участком Истца, привести земельный участок Истца в состояние, существовавшее до нарушения его прав, в том числе демонтировать возведенные объекты капитального строительства, провести рекультивацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Раян" обратилось в Арбит-ражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к администрации муни-ципального образования "Городской округ город Магас", к обществу с ограничен-ной ответственностью "Прогресс" о признании недействительным муниципальных контрактов N 0086 от 18.07.2019 г., N 0087 от 24.07.2019 г. заключенный между Администрацией МО "Городской округ город Магас" (Заказчик) и ООО "Прогресс" (исполнитель) на выполнение работ по благоустройству парковой зоны площади Алания (включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети) в рамках реализации проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в рамках проведения Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас", об обязании ООО "Прогресс" устранить препятствия в пользовании земельным участком Истца, привести земельный участок Истца в состояние, существовавшее до нарушения его прав, в том числе демонтировать возведенные объекты капитального строительства, провести рекультивацию земельного участка. Истец также пояснил, что в исковом заявлении ответчик, администрация г. Магас, указана ошибочно и иск предъявлен к администрации МО "Городской округ г.Магас".

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019 общество с ограниченной ответственностью "Раян" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжа-луемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация муниципального обра-зования "Городской округ город Магас" ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А18-1753/2019 рассматривается спор общества с ограниченной ответственностью "Ра-ян" (далее - Общество) к Администрации муниципального образования "Город-ской округ город Магас" (далее - Администрация), Муниципальному казённому учреждению "Центр физической культуры, спорта и туризма г. Магас" (далее Учреждение), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, ка-дастра и картографии по Республике Ингушетия (далее - Росреестр по РИ) и Феде-ральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра-фии" в лице филиала по Республике Ингушетия (далее - Роскадастр по РИ), о при-знании: ненормативного правового акта недействительным; действий (бездей-ствия) государственных и иных органов незаконными; отсутствующим зарегистри-рованного права, и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А18-1753/2019 по правилам, установленным для рассмотре-ния дела в суде первой инстанции.

02.06.2020 от представителя общества поступило ходатайство о приостанов-лении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Раян" на решение Арбитражного суда Республи-ки Ингушетия от 05.11.2019 по делу N А18-1753/2019.

Определением от 04.06.2020 производство по апелляционной жалобе обще-ства с ограниченной ответственностью "Раян" на решение Арбитражного суда Рес-публики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019 приостановлено до рассмотрения по существу арбитражного дела N А18-1753/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Раян" к Администрации г. Магас Республики Ингушетия, ООО "Прогресс" и Муниципальному казённому учреждению "Центр физической культуры, спорта и туризма г. Магас" о признании незаконными дей-ствия Роскадастра по РИ по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: 06:06:0100005:57, 06:06:0100005:58, 06:06:0100005:101, 06:06:0100005:110, 06:06:0100005:128, 06:06:0100005:216, 06:06:0100005:219, 06:06:0100005:221, 06:06:0100005:222, обязании Роскадастр по РИ устранить допу-щенные нарушения прав Общества путем исключения из государственного кадаст-ра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами: 06:06:0100005:57, 06:06:0100005:58, 06:06:0100005:101, 06:06:0100005:110, 06:06:0100005:128, 06:06:0100005:216, 06:06:0100005:219, 06:06:0100005:221, 06:06:0100005:222, обязании Роскадастр по РИ восстановить кадастровый учет зе-мельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:0011; признании отсут-ствующим право постоянного бессрочного пользования Муниципального казенно-го учреждения "Центр физической культуры, спорта и туризма г. Магас" (ИНН 0606013128) на земельный участок с кадастровым номером 06:06:0100005:101 пло-щадью 4010 +/- 22 кв.м.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано со следующей мотивировкой. Обществом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за защитой нарушенных права при оспаривании постановления администрации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Оспаривание действий кадастровой палаты по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков направлено на оспаривание зарегистрированных прав третьих лиц, что свидетельствует об избрании обществом ненадлежащего способа судебной защиты.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А18-1753/2019 оставлено без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.11.2020 производство по делу возобновлено.

02.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Раян" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2007 года между Администрацией города Магас (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Раян" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 40, на основании которого Арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 06:06:0100005:0011, находящийся по адресу: г. Магас, в 160 м от перекрестка проспекта И.Зязикова и ул. Горчханова по направлению на юго-запад, под строительство аквапарка в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью, общей площадью 5.0 га.

Срок аренды - 49 лет. Размер арендной платы за участок составляет 60560 рублей в год.

Право аренды ООО "Раян" на предоставленный ему земельный участок зарегистрировано 30.10.2007, что подтверждается прилагаемыми выписками из ЕГРН.

За истекший период аренды земельного участка Арендатор регулярно производит арендные платежи, в том числе по письменным требованиям Арендодателя. На текущий момент задолженность по арендным платежам отсутствует.

В июле 2019 года на арендованном ООО "Раян" земельном участке начаты строительные работы ООО "Прогресс".

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" выполняет работы по возведению нежилых зданий и сооружений на основании муниципальных контрактов N 0086 от 18.07.2019 г. и N 0087 от 24.07.2019 г., заключенных с Администрацией муниципального образования "Городской округ город Магас".

В соответствии с муниципальным контрактом N 0086 от 18.07.2019 г. Заказчик (администрация МО "Городской округ город Магас") поручает, а Исполнитель (ООО "Прогресс") принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству парковой зоны площади Алания (включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети) в рамках реализации проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в рамках проведения Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" в соответствии со спецификацией, техническим заданием и локально сметным расчетом. Цена контракта составляет 30 000 000,00 (тридцать миллионов рублей 00 копеек) рублей.

В соответствии с муниципальным контрактом N 0087 от 24.07.2019 г. Заказчик (администрация МО "Городской округ город Магас") поручает, а Исполнитель (ООО "Прогресс") принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству парковой зоны площади Алания в рамках комплексного развития парковой зоны площади Алания включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети (со финансирование программы комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях).для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" в соответствии со спецификацией, техническим заданием, локально сметным расчетом. Цена контракта составляет 44 996 000,00 (сорок четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Данные контракты предполагают выполнение строительно-монтажных работ непосредственно на земельном участке, арендуемом ООО "Раян" на основании договора аренды N 40 от 25 сентября 2007 года.

Истец указал, что размещение Администрацией муниципального округа "Городской округ город Магас" вышеуказанных заказов на выполнение работ для муниципальных нужд, заключение по итогам торгов муниципальных контрактов N 0086 от 18.07.2019 г. и N 0087 от 24.07.2019 г., а также выполнение ООО "Прогресс" строительных работ на земельном участке, арендованном ООО "Раян", нарушает права Истца (землепользователя), а следовательно не соответствует требованиям статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из следующего.

По смыслу норм, содержащихся в части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, пункте 1 статьи 11, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Их защита осуществляется предусмотренными законами способам, которые должны соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием удовлетворения соответствующего требования судом является наличие у избранного заявителем способа защиты потенциала на восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. ст. 304, 305 ПК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. (П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. (П. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Истец считает, что с одной стороны требуя от истца выполнения арендных обязательств по договору N 40 от 25 сентября 2007 года, а с другой стороны определяя этот земельный участок, в качестве площадки для строительства объектов муниципального заказа, администрация города Магас злоупотребляет правом, поскольку совершает действия, направленные на причинение имущественного вреда ООО "Раян".

Судом первой инстанции установлено, что кадастровый участок за N 06:060100005:11 на который претендует ООО "Раян" снят с кадастрового учета и налегает на земельный участок с другими кадастровыми номерами на которых не запланированы объекты предусмотренных договором аренды N40 от 25.09.2007 г. заключенного между ООО "Раян" и Администрацией г. Магас.

Согласно выписок единого государственного реестра недвижимости (сведения о зарегистрированных правах) от 01.03.2017 г. от 20.08.2019 года усматривается, что земельный кадастровый участок N 06:060100005:11 ориентир перекрестка проспекта И.Зязикова и улицы А.Горчханова, г. Магас в 160-м. от ориентира по направлению на югозапад, площадь 50000+/- 78,30 кв.м. снят с кадастрового учета 28.12.2009 г.

Как установлено, в рамках дела N А18-1753/2019 обществу было известно о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:0011 (присвоении сведениям о нем статуса "архивные") и об осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 06:06:0100005:49, 06:06:0100005:57, 06:06:0100005:58, 06:06:0100005:101, 06:06:0100005:110, 06:06:0100005:128, 06:06:0100005:216, 06:06:0100005:219, 06:06:0100005:221, 06:06:0100005:222 более чем за три месяца до его обращения в суд. Доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуальным законодательством трехмесячного срока на оспаривание действий (бездействия) или решений органов, осуществляющих публичные полномочия, общество не представило. Пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса требований.

Государственная регистрация прав на земельные участки с кадастровыми номерами 06:06:0100005:49, 06:06:0100005:57, 06:06:0100005:58, 06:06:0100005:101, 06:06:0100005:110, 06:06:0100005:128, 06:06:0100005:216, 06:06:0100005:219, 06:06:0100005:221, 06:06:0100005:222, в том числе права муниципальной собственности, права постоянного (бессрочного) пользования и обременения в виде аренды, препятствует восстановлению нарушенного права общества путем понуждения кадастровой палаты к исключению сведений об этих участках из Единого государственного реестра недвижимости по результатам рассмотрения заявления в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса. Названные права могут быть оспорены только в порядке искового производства. По иску общества, фактически не владеющего земельным участком с кадастровым номером 06:06:0100005:101, не могло быть признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования учреждения на этот участок.

Разрешенное использование земельных участков с кадастровыми номерами 06:06:0100005:49, 06:06:0100005:57, 06:06:0100005:58, 06:06:0100005:101, 06:06:0100005:110, 06:06:0100005:128, 06:06:0100005:216, 06:06:0100005:219, 06:06:0100005:221, 06:06:0100005:222, характер и назначение возведенных и запроектированных на них объектов, в том числе единого комплекса памятника "Ингушская башня", Республиканской площади, развлекательного центра и парковой зоны, Дворца Республики с концертным залом на 800 мест, Национальной библиотекой и Национальным музеем, амфитеатра исключают возможность восстановления на государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:0011 и реализации обществом цели предоставления этого участка в аренду. Нарушение права общества, не приступившего на протяжении значительного периода к реализации цели аренды, не получившего соответствующее разрешение на строительство, несоизмеримо с общественным интересом, удовлетворяемым строительством названных объектов и обустройством территории общего пользования (парковой зоны).

В рамках дела N А18-1753/2019 по иску о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета земельных участков, о понуждении кадастровой палаты к исключению сведений об этих участках из Единого государственного реестра недвижимости и восстановлению государственного кадастрового учета земельного участка площадью 50 000 кв. м с кадастровым номером 06:06:0100005:0011 отказано.

Таким образом, признание недействительным муниципальных контрактов N 0086 от 18.07.2019, N 0087 от 24.07.2019 заключенный между Администрацией МО "Городской округ город Магас" и ООО "Прогресс" на выполнение работ по благоустройству парковой зоны площади Алания в рамках реализации проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в рамках проведения Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас", об обязании ООО "Прогресс" устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения его прав, в том числе демонтировать возведенные объекты капитального строительства, провести рекультивацию земельного участка не затрагивают права истца.

Кроме того, судом установлено, что Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 16.10.2000 N 394 утверждено положение об администрации г. Магас.

Указом Президента Республики Ингушетия от 03.12.2009 N 266 "Об упразднении администрации районов, городов и населенных пунктов Республики Ингушетия" администрация г. Магас упразднена с 01.01.2010.

17.12.2009 решением Городского Совета Муниципального образования "Городского округа город Магас" от 17.12.2009 N 8/2-1 утверждено положение об Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас".

Таким образом, администрация муниципального образования "Городской округ город Магас" договор аренды земельного участка N 40 от 25.09.2007 с ООО "Раян" не заключала. Администрация муниципального образования " Городской округ город Магас" создана в соответствии Решением Городского Совета муниципального образования "Городской округ город Магас" от 22.12.2009 N9/1-1. "О принятии устава муниципального образования "Городской округ город Магас".

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц Администрация муниципального образования "Городской округ город Магас" внесена в реестр юридических лиц 29.12.2009.

Таким образом, Администрация муниципального образования "Городской округ город Магас" не заключала договор аренды N 40 от 25.09.2007 и является не надлежащим ответчиком.

В суде первой инстанции истец не заявил суду о согласии на замену ответчика другим лицом или же привлечением этого лица вторым ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Раян".

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов