Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 20АП-5389/20 по делу N А09-7245/2018

г. Тула

9 декабря 2020 г.

Дело N А09-7245/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшковой В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Брянской области" на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2020 по делу N А09-7245/2018 (судья Зенин Ф.Е.),

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Брянской области" (далее - истец, КУ "УАД Брянской области") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению лесами Брянской области и Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - ответчики, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управление лесами Брянской области, Рослесхоз) об установлении границ образуемого многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, транспортная развязка на 0 + 000 км а/д Северо-западный обход г. Брянска на основании межевого плана от 18.05.2016, подготовленного кадастровым инженером Зверевым Александром Михайловичем (далее - Зверев А.М.), внесении изменений в ЕГРН относительно ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами: 32:02:0390201:15 и 32:02:0390202:9 в части пересечения с образуемым многоконтурным земельным участком, расположенным по адресу: Брянская область, Брянский район, транспортная развязка на 0 + 000 км а/д Северо-западный обход г. Брянска на основании межевого плана от 18.05.2016, подготовленного кадастровым инженером Зверевым А.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, общество с ограниченной ответственностью "Геосфера", общество с ограниченной ответственностью "Антарес Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Агромир - Брянск", Управление имущественных отношений Брянской области, Администрация Брянского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - третьи лица, ФГБУ "ФКП Росреестра", ООО "Геосфера", ООО "Антарес Плюс", ООО "Агромир - Брянск", УИО БО, Администрация Брянского района, Управление Росреестра по Брянской области).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены: установлены границы образуемого многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, транспортная развязка на 0 + 000 км а/д Северо-западный обход г. Брянска на основании межевого плана от 18.05.2016, подготовленного кадастровым инженером Зверевым А.М.; внесены изменения в ЕГРН относительно ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами: 32:02:0390201:15 и 32:02:0390202:9 в части пересечения с образуемым многоконтурным земельным участком, расположенным по адресу: Брянская область, Брянский район, транспортная развязка на 0 + 000 км а/д Северо-западный обход г. Брянска на основании межевого плана от 18.05.2016, подготовленного кадастровым инженером Зверевым А.М.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 по делу N А09-7245/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях - без удовлетворения.

КУ "УАД Брянской области" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 101 000 рублей, в том числе 95 000 рублей расходов по оплате проведенной по делу экспертизы и 6 000 рублей государственной пошлины (л. д. 5 - 6).

Определением суда от 29.07.2020 в удовлетворении заявления КУ "УАД Брянской области" оказано (л. д. 1 - 4).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КУ "УАД Брянской области" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек в размере 101 000 рублей (л. д. 118 - 119).

Заявитель жалобы указывает на то, что вывод суда первой инстанции о том, что обращение в суд направлено на не урегулирование какого-либо реального спора между сторонами, а исключительно на устранение правовой неопределенности в спорном вопросе в рамках искового производства, не соответствует действительности, поскольку ответчики по делу возражали против удовлетворения иска, несмотря на то, что заключение экспертизы подтвердило правомерность заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От Управления Росреестра по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (л. д. 184).

Заявленное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2020 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2020 в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 по делу N А09-7245/2018 исковые требования КУ "УАД Брянской области" об установлении границ земельного участка удовлетворены в полном объеме (л. д. 87 - 94).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение арбитражного суда от 18.12.2019 оставлено без изменения (л. д. 95 - 104).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (л. д. 105 - 111).

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2020 об отказе в возмещение судебных расходов не отменено.

Изменение или отмена решения суда по делу не влечет автоматического изменения или отмены определения суда о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2020 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 21.12.2020.

Поскольку судебный акт по делу N А09-7245/2018 не принят Арбитражным судом Брянской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение вопроса о распределении судебных расходов по делу преждевременно и должно быть осуществлено судом первой инстанции при новом рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, оснований для оставления без изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в возмещении судебных расходов государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2020 по делу N А09-7245/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова