Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 14АП-9060/20 по делу N А13-2772/2020

г. Вологда

08 декабря 2020 г.

Дело N А13-2772/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии от истца Тригубович В.Е. по доверенности от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гоголя, 33" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года по делу N А13-2772/2020,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Гоголя, 33" (ОГРН 1103528003292, ИНН 3528165630; адрес: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Гоголя, дом 33, офис 207; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; адрес: 162614, Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 26; далее - Предприятие) о взыскании 374 272 руб.89 коп., в том числе 33 519 руб. 89 коп. понесенных расходов на приобретение насоса, 331 980 руб. расходов на оплату потребленной электрической энергии, а также 28 212 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано. Товариществу из федерального бюджета возвращено 389 руб. государственной пошлины.

Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на обязанность Предприятия обеспечивать бесперебойное водоснабжение потребителей, которая ответчиком не исполнялась, что повлекло установку насоса для повышения давления.

Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Товариществом (абонент) и Предприятием (водоканал) заключен договор от 29.07.2010 ТСЖ/ЖСК N 247 на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод по адресу: г.Череповец, ул.Гоголя, д.33, предметом которого является отпуск холодной воды абоненту из системы водоснабжения по водопроводным вводам, а также прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

По мнению Товарищества Предприятие ненадлежащим образом оказывает услуги по отпуску холодной воды, что выражается в низком давлении холодного водоснабжения на верхних этажах многоквартирного дома по адресу: г.Череповец, ул.Гоголя, д.33.

Данное обстоятельство послужило причиной установки в доме насоса для повышения напора воды и необходимого для его работы оборудования, стоимость которых составила 33 519 руб.89 коп., что подтверждается товарной накладной от 27.08.2018 N 1015. В связи с эксплуатацией данного насоса и оборудования Товарищество несет расходы по оплате электрической энергии, которые за период с 27.08.2018 по февраль 2020 года составили 331 980 руб.

Поскольку Предприятие расходы Товарищества на приобретение насоса и электрической энергии не возместило, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 той же статьи).

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче холодной воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Требованиями к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению (раздел I приложения N 1 Правил N 354), в частности, являются: бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения (пункт 1); давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс / кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс / кв. см), его отклонение не допускается (пункт 3).

Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, являющимися обязательными для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, также предусмотрено, что водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой (пункт 2.10.1).

В соответствии с пунктом 40 Правил об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, в случае нарушения организацией водопроводно-канализационного хозяйства требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по договору в соответствующем расчетном периоде. Ответственность организации водопроводно-канализационного хозяйства за качество подаваемой холодной (питьевой) воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, установленной в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности.

По утверждению Товарищества значение нормативного давления в системе холодного водоснабжения для девятиэтажного дома должно составлять не менее 46 метров водяного столба, которое Обществом не соблюдается.

Между тем порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе Х Правил N 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с Правилами N 354, Товарищество не представило, следовательно не доказало наличие причинно-следственной связи между некачественным оказанием Предприятием услуги водоснабжения и приобретением в августе 2018 года насоса для повышения давления. Имеющиеся в деле документы, в том числе переписка сторон, на которых истец основывает свои требования, датированы 2019 и 2020 годами.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что Предприятие обеспечивает уровень давления холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон в указанном доме, соответствующий установленным требованиям, в том числе требованиям технических условий о гарантированном напоре воды в точке подключения 30-35 м.

При проектировании и строительстве жилого дома по адресу: г. Череповец, ул. Гоголя, д. 33 (1975-1977) ответчику выдавались технические условия, которые предусматривали гарантированный напор воды в точке подключения 30-35 м (точка подключения - вводной колодец на наружной сети водопровода Ду-219 мм по ул. Гоголя (бывшая ул. Ягорбская).

Также суд, проанализировав положения подпункта "а" пункта 2, пунктов 5 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно заключил, что насос для повышения давления по общему правилу относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и его отсутствие не может быть компенсировано за счет средств ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные ресурсы.

На основании изложенного, суд правомерно отказал Товариществу в иске.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Уплаченная по неверным реквизитам государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года по делу N А13-2772/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гоголя, 33" - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Гоголя, 33" (ОГРН 1103528003292, ИНН 3528165630; адрес: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Гоголя, дом 33, офис 207) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 15.10.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.Д. Фирсов