Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 11АП-15959/20 по делу N А65-20268/2019

г. Самара

10 декабря 2020 г.

Дело N А65-20268/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузьмина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего Кузьмина Алексея Александровича об истребовании документов у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКПН", ИНН 1655165686, ОГРН 1081690064114

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 ООО "АКПН" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Кузьмин Алексей Александрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.08.2020 поступило заявление и.о. конкурсного управляющего Кузьмина Алексея Александровича об истребовании документов у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, согласно которому просил предоставить следующую информацию и документы: о всех имеющихся договорах аренды и субаренды в отношении ООО "АКПН" (ОГРН 1081690064114, ИНН 1655165686), регистрационное дело (копию) в отношении 79 объектов недвижимости.

Определением суда от 14.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"Заявление и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АКПН" (ИНН 1655165686, ОГРН 1081690064114), Кузьмина Алексея Александровича об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан всех имеющихся договоров аренды и субаренды в отношении общества с ограниченной ответственностью "АКПН" (ИНН 1655165686, ОГРН 1081690064114), а также регистрационное дело (копию) в отношении объектов недвижимости Должника, оставить без удовлетворения. ".

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не учел, что данные сведения необходимы и.о. конкурсного управляющего ООО "АКПН" Кузьмину А.А. для проведения мероприятий по процедуре банкротства, в частности анализа сделок Должника для последующего оспаривания. Так как конкурсный управляющий не имеет возможности получить данные сведения от Должника, который на сегодняшний момент времени документы в адрес конкурсного управляющего не предоставил, конкурсный управляющий обратился с данным запросом в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан. Которое в свою очередь также отказалась предоставлять данные документы.

Судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что истребуемые сведения не связаны со сбором доказательств по конкретному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника. Так, заявитель указывает, что для выявления подозрительных сделок Должника, его взаимоотношений с контрагентами, конкурсный управляющий обратился с данным запросом в Управление Росреестра по Республике Татарстан. В связи с отказом, конкурсный управляющий не имеет возможности проанализировать сделки Должника и его взаимоотношения с контрагентами, в частности установления аффилированности. В последующем в случае установления в данных документах подозрительных сделок, либо аффилированности конкурсный управляющий обратится с заявлением об оспаривании сделки Должника. Для сбора доказательств по конкретному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника, конкурсному управляющему придется обращаться с заявлением об оспаривании сделки Должника для истребования данных документов, при этом не имея какие-либо документы или доказательства оспоримости данной сделки, в свою очередь конкурсный управляющий будет действовать недобросовестно "голословно" заявляя, что та или иная сделка является недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузьмина Алексея Александровича об истребовании документов у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что управляющим был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан исх. N 65 от 23.06.2020. Согласно данному запросу И.О. конкурсного управляющего Кузьмин А.А. просил предоставить следующую информацию и документы:

- Все имеющиеся договора аренды и субаренды в отношении ООО "АКПН" (ОГРН 1081690064114, ИНН 1655165686)

- Регистрационное дело (копию) в отношении следующих объектов недвижимости:

1. Республика Татарстан, г Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1, кадастровый N 16:50:011409:95.

2. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1000, кадастровый N 16:50:011409:55.

3. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1001, кадастровый N 16:50:011409:49.

4. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1002, кадастровый N 16:50:011409:54.

5. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1003, кадастровый N 16:50:011409:51.

6. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1004, кадастровый N 16:50:011409:50.

7. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1005, кадастровый N 16:50:011409:53.

8. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1006, кадастровый N 16:50:011409:47.

9. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1007, кадастровый N 16:50:011409:45.

10. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1008, кадастровый N 16:50:011409:43.

11. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1009, кадастровый N 16:50:011409:44.

12. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1010, кадастровый N 16:50:011409:48.

13. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1011, кадастровый N 16:50:011409:46.

15. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1012, кадастровый N 16:50:011409:52.

16. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1013, кадастровый N 16:50:011409:63.

17. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1014, кадастровый N 16:50:011409:65.

18. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1015, кадастровый N 16:50:011409:68.

19. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1016, кадастровый N 16:50:011409:64.

20. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1017, кадастровый N 16:50:011409:66.

21. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1018, кадастровый N 16:50:011409:67.

22. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1019, кадастровый N 16:50:011409:39

23. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1020, кадастровый N 16:50:011409:35

24. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1021, кадастровый N 16:50:011409:32.

25. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1022, кадастровый N 16:50:011409:40.

26. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1023, кадастровый N 16:50:011409:33.

27. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1024, кадастровый N 16:50:011409:36.

28. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1025, кадастровый N 16:50:011409:37.

29. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1026, кадастровый N 16:50:011409:41.

30. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1027, кадастровый N 16:50:011409:38.

31. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1028, кадастровый N 16:50:011409:42.

32. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1029, кадастровый N 16:50:011409:34.

33. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1035, кадастровый N 16:50:011409:56.

34. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1036, кадастровый N 16:50:011409:57.

35. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1037, кадастровый N 16:50:011409:69.

36. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1038, кадастровый N 16:50:011409:58.

37. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1039, кадастровый N 16:50:011409:70.

38. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1049, кадастровый N 16:50:011409:120.

39. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1052, кадастровый N 16:50:011409:59.

40. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6 пом. 1056, кадастровый N 16:50:011409:60.

41. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1057, кадастровый N 16:50:011409:61.

42. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1058, кадастровый N 16:50:011409:73.

43. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1059, кадастровый N 16:50:011409:72.

44. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1060, кадастровый N 16:50:011409:74.

45. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1061, кадастровый N 16:50:011409:76.

46. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1062, кадастровый N 16:50:011409:77.

47. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1063, кадастровый N 16:50:011409:75.

48. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1064, кадастровый N 16:50:011409:71.

49. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1065, кадастровый N 16:50:011409:78.

50. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1066, кадастровый N 16:50:011409:62.

51. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1067, кадастровый N 16:50:011409:103.

52. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1068, кадастровый N 16:50:011409:102.

53. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1069, кадастровый N 16:50:011409:98.

54. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1070, кадастровый N 16:50:011409:99.

55. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1071, кадастровый N 16:50:011409:96.

56. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1072, кадастровый N 16:50:011409:100.

57. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1073, кадастровый N 16:50:011409:97.

58. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1074, кадастровый N 16:50:011409:101.

59. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, нежилое помещение N 1075, кадастровый N 16:50:011409:105.

60. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1078, кадастровый N 16:50:011409:109.

61. Республика Татарстан, г Казань, ул. Спартаковская, д. 6, нежилое помещение N 1080, кадастровый N 16:50:011409:104.

62. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1081, кадастровый N 16:50:011409:111.

63. Республика Татарстан, г Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом 1082, кадастровый N 16:50:011409:112.

64. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1083, кадастровый N 16:50:011409:110.

65. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1085, кадастровый N 16:50:011409:114.

66. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1115, кадастровый N 16:50:011409:122.

67. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1152, кадастровый N 16:50:011409:116.

68. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1153, кадастровый N 16:50:011409:115.

69. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1154, кадастровый N 16:50:011409:118.

70. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1200, кадастровый N 16:50:011409:128.

71. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1201, кадастровый N 16:50:011409:129.

72. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1202, кадастровый N 16:50:011409:127.

73. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1215, кадастровый N 16:50:011409:121.

74. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1216, кадастровый N 16:50:011409:123.

75. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1252, кадастровый N 16:50:011409:119.

76. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом.1299, кадастровый N 16:50:011409:113.

77. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, пом. 1408, кадастровый N 16:50:011409:126.

78. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6, кадастровый N 16:50:011409:26.

79. Республика Татарстан, г. Казань, ул.Спартаковская, д. 6 ул. Хади Такташа, д.11 кадастровый N 16:50:000000:4569.

В ответ на запрос государственным учреждением в предоставлении сведений отказано. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан указано следующее: "Из ЕГРН предоставляются следующие виды информации: выписки об объекте недвижимости, о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, справки о лица, получивших сведения об объекте недвижимого имущества, о кадастровой стоимости объекта, а также в виде копии договора или иного документа, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, содержащегося в реестровом деле, копии иного документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН. Предоставление иной информации законом не предусмотрено".

В соответствии с частями 1-4 статьями 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из приведенного следует, что истребование доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ осуществляется при рассмотрении конкретного спора в арбитражном суде по ходатайству стороны, в том числе по обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила приведено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает исключение только в виде обязания руководителя должника или иных лиц, у которых находится документация передать ее управляющему. При этом под иными лицами подразумеваются ликвидатор (ликвидационная комиссия), учредитель, предыдущий руководитель, бухгалтер, управляющая компания или иное лицо, у которого в силу законных или объективных причин находятся имущество и документы, связанные с осуществлением уставной хозяйственной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе об имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае нарушения указанных положений приведенной статьи арбитражный управляющий вправе в установленном законом порядке обжаловать неправомерные действия (бездействия) физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Несмотря на то, что действия арбитражного управляющего направлены на выявление и сохранение имущества должника, реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями. Для установления судом наличия у конкурсного управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения ответчику соответствующей обязанности. При этом бремя доказывания наличия указанных обстоятельств лежит на истце (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, исходя из заявления конкурсного управляющего истребуемые от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан сведения не связаны со сбором доказательств по конкретному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.

В материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим не представлены доказательства, позволяющие определенно установить, что истребование той или иной информации и документов будет способствовать разрешению какого-либо спора в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции указал, что соответствующие споры (в частности, об оспаривании сделок должника) в рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим не заявлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которым судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка.

На заявление арбитражного управляющего об истребовании документации распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

При разрешении настоящего обособленного спора следует проверить приводимый конкурсным управляющим перечень документов, подлежащих истребованию, на предмет наличия разумного обоснования объективного существования поименованных в нем документов. Без указанной проверки возможно истребование документов объективное существование которых не подтверждено.

Конкурсный управляющий не представил доказательства существования каких-либо договоров аренды либо субаренды, не указал их реквизиты и принадлежность к арендуемым объектам.

Закон не предусматривает возложение на орган исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязанности по поиску и идентификации неопределенного перечня документов, требующихся конкурсному управляющему.

Регистрационные дела на объекты недвижимого имущества сами по себе не являются доказательствами, подлежащими истребованию в порядке статьи 66 АПК РФ. В качестве таковых могут рассматриваться отдельные документы, содержащиеся в указанных регистрационных делах, однако конкурсным управляющим они не перечислены.

При этом из ответа регистрирующего органа (письмо от 13.07.2020 N 22-20/19324-Э) не следует, что конкурсному управляющему было отказано в предоставлении необходимой информации. Упомянутый ответ содержит сведения о возможности предоставления сведений из ЕГРН в форме выписок, копий правоустанавливающих и иных документов при соблюдении установленного порядка обращения (в том числе требований к регламентированной форме запроса).

Таким образом, непредоставление информации связано с нарушением заявителем требований к форме запроса, определенных в Порядке предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденном Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 N 968. Таким образом, заявителем не доказана невозможность самостоятельно получить необходимые доказательства, применительно к части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, несогласие с действиями или решениями государственного органа подлежит проверке по заявлению заинтересованного лица в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Конкурсным управляющим не доказана невозможность для цели выявления подозрительных сделок последовательного получения сведений из ЕГРН в форме выписок, их анализа и дальнейшего получения информации уже о конкретных сделках должника, в том числе посредством получения копий таких правоустанавливающих документов.

Запрос информации указанной конкурсным управляющим в данном случае выходит за рамки прав заявителя пределы компетенции суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку, как указано судом первой инстанции, в производстве суда на текущий день отсутствуют на рассмотрении какие-либо требования конкурсного управляющего в отношении спорного имущества.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

В материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим не представлено доказательств, позволяющих определенно установить, что запрос необходимой ему информации будет способствовать разрешению какого-либо спора в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что в рамках данного дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 ходатайство конкурсного Кузьмина Алексея Александровича об истребовании документов частично удовлетворено. Данным определением суд обязал бывшего руководителя должника Терещенко Артура Анатольевича передать конкурсному управляющему Кузьмину Алексею Александровичу, имущество и документы ООО "АКПН".

При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 по делу N А65-20268/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова