Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 13АП-24227/20 по делу N А56-41073/2020

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2020 г.

Дело N А56-41073/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24227/2020) акционерного общества "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу N А56-41073/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску открытого акционерного общества "Комсервис"

к акционерному обществу "Почта России"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Комсервис" (далее - ОАО "Комсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Почта России" (далее - АО "Почта России") 270 710 руб. 68 коп. задолженности по договору N 034/16-ДУ, 10 707 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать, поскольку в отсутствуют обстоятельства, подтвержденные материалами дела, дающие основания для взыскания задолженности.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 07.11.2016 ОАО "Комсервис" (Исполнитель) и ФГУП "Почта России" (Заказчик) (01.10.2019 реорганизовано в форме преобразования в АО "Почта России") заключили договор N 034/16-ДУ о долевом участии собственника (арендатора) нежилого помещения в расходах по управлению нежилым зданием, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества в нежилом здании по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 3, литер А, а Заказчик обязуется принимать долевое участие в расходах по управлению нежилым зданием, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании.

АО "Почта России" занимает помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 3, литер А, помещение 4-Н общей площадью 356,3 кв.м.

Согласно п.3.2. договора N 034/16-ДУ плата в месяц составляет 5219 руб. 80 коп. Согласно дополнительному соглашению N 2 от 26.12.2018 к договору N 034/16- ДУ цена договора составила 6032 руб. 15 коп.

07.11.2016 ОАО "Комсервис" (Исполнитель) и АО "Почта России" (Заказчик) заключили договор N 005/16-ДУ о долевом участии собственника (арендатора) нежилого помещения в расходах по управлению нежилым зданием, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества в нежилом здании по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 101, литер А, а Заказчик обязуется принимать долевое участие в расходах по управлению нежилым зданием, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании.

АО "Почта России" занимает помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 101, литер А, помещение 3-Н общей площадью 301,3 кв.м.

Согласно п.3.2. договора N 005/16-ДУ плата в месяц составляет 4414 руб. 05 коп. Согласно дополнительному соглашению N 2 от 26.12.2018 к договору N 005/16- ДУ цена договора составила 5101 руб.

В связи с введением в отношении ОАО "Комсервис" процедуры конкурсного производства 24.07.2019 конкурсным управляющим в адрес АО "Почта России" направлены отказы от исполнения договоров, которые получены ответчиком 26.07.2019.

Согласно данных бухгалтерской базы ОАО "Комсервис" у АО "Почта России" существует задолженность по договорам в размере 270 710 руб. 68 коп., в связи с чем ответчику направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

АО "Почта России" расходы на содержание имущества пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности не компенсировало. Доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в размере 270 710 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил ни суду первой, ни апелляционной инстанции допустимые, достоверные доказательства относительно неверного расчета задолженности, а также документально подтвержденный контррасчет задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец предъявил также требование о взыскании 10 707 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 19.05.2020.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Повторно проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу N А56-41073/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова