Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 13АП-28912/20 по делу N А56-104408/2019

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2020 г.

Дело N А56-104408/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, О.А.Рычаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от внешнего управляющего Венцюлиса Е.А. по доверенности от 23.11.2020,

от ООО "АГЛ Траст" Колмогоровой А.Ю. по доверенности от 11.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28912/2020) ООО "АГЛ ТРАСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2020 по делу N А56-104408/2019/меры (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "Доверие"

об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Доверие",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020.

ООО "АГЛ ТРАСТ" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить. Податель апелляционной жалобы ссылался, что должен был иметь право голоса на первом собрании кредиторов, а отмена определения об установлении обеспечительных мер препятствует реализации данного права на голосование.

Внешний управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Ссылался, что податель апелляционной жалобы является аффлированным с должником лицом, а требования ООО "АГЛ ТРАСТ", которые еще не рассмотрены арбитражным судом, составляют 2,05% об общего числа заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве требований. Кроме того, на момент подачи апелляционной жалобы определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) в отношении должника введена процедура внешнего управления. В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО "Доверие" было созвано и проведено первое собрание кредиторов 24 сентября 2020 года. По итогам регистрации участников сумма голосов составляла 208255204 голосов, что соответствует 96,88% от общего числа кредиторов и уполномоченного органа. Кроме того, на текущую дату размер заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов является незначительным и составляет менее 30%, а требование ООО "АГЛ ТРАСТ" составляет лишь 2,05% от общего числа заявленных требований. Также необоснованной полагает позицию ООО "АГЛ ТРАСТ", согласно которой отмена обеспечительных мер приводит к причинению ущерба законным интересам и правам кредиторов и должника, поскольку сам кредитор ООО "АГЛ ТРАСТ" до сих пор не подтвердил в законном порядке свой интерес, не доказав реальный размер заявленного требования в судебном порядке.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения внешнего управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ГУП "ТЭК СПб" о признании ООО "Доверие" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.09.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Доверие". Определением арбитражного суда от 13.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2020) признано обоснованным заявление ГУП "ТЭК СПб" о признании ООО "Доверие" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Доверие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамзаев Х.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 принято к производству заявление ООО "АГЛ ТРАСТ" о включении требования в размере 6703648,21 руб. в реестр требований кредиторов должника.

ООО "АГЛ ТРАСТ" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета лицам, имеющим право на созыв и проведение первого собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Доверие" до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных к должнику в срок, установленный пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 ходатайство ООО "АГЛ ТРАСТ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Лицам, имеющим право на созыв и проведение первого собрания кредиторов, запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Доверие" до завершения рассмотрения требований, предъявленных к должнику в срок, установленный пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

12.08.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий Гамзаев Х.А. с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 19.06.2020.

Рассмотрев заявление временного управляющего об отмене обеспечительных мер, изучив материалы дела, арбитражный суд первой инстанции счел его подлежащими удовлетворению. При этом судом принято во внимание, что в совокупности, размер заявленных и включенных в реестр требований кредиторов составляет 214963385,67 руб. (основной долг), что составляет 67,99 % от общего числа заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве требований кредиторов. Мажоритарным кредитором в деле о банкротстве ООО "Доверие" является кредитор ГУП "ТЭК СПб". Проведение первого собрания кредиторов невозможно без участия данного кредитора, равно как и проведение собрания кредиторов в присутствии ГУП "ТЭК СПб", но в отсутствие других кредиторов допустимо, так как данный кредитор обладает более 50 голосов от общего числа требований. При названных обстоятельствах, учитывая, что большинство требований кредиторов рассмотрено арбитражным судом, заявление временного управляющего об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как указано в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Временный управляющий, обратившийся с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных ссылался, что большая часть требований кредиторов рассмотрена. Проведение первого собрания кредиторов без учета нерассмотренных требований не повлечет причинение ущерба законным интересам и правам кредиторов и должника.

На дату принятия обжалуемого определения не были рассмотрены требования ПАО "ТГК-1" (с размером требования 22862211,28 руб., что составляет 7,26%); ФГУП РСВО (с размером требования 4142099,45 руб., что составляет 1,31%); ГУП "Водоканал СПб" (с размером требования 66580856,89 руб., что составляет 21,12%); ООО "АГЛ ТРАСТ" (с размером требования 6703648,00 руб., что составляет 2,05%); ООО "ЭнКом" (с размером требования 10485268,00 руб.).

Сохранение действия обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные Законом о банкротстве. В случае сохранения обеспечительных мер кредиторы, имеющие право полноценно участвовать в собрании кредиторов должника, будут безосновательно ограничены в реализации своих прав, что противоречит принципу соразмерности обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае проведение первого собрания кредиторов не может существенным образом затронуть права и законные интересы подателя апелляционной жалобы, поскольку кредитор, размер голосующих требований которого (при условии признания его обо сенным в судебном порядке) составляет 2,05% от общего числа голосующих требований, не может существенно повлиять на принятие решений на таком собрании.

При таких обстоятельствах, непроведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО "АГЛ ТРАСТ", повлечет лишь затягивание производства по делу о несостоятельности, не обеспечивая защиту интересов подателя апелляционной жалобы, чьи требования заявлены, но не включены в реестр требований кредиторов.

Напротив, сохранение принятых обеспечительных мер при таких обстоятельствах, нарушит баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Отмена обеспечительных мер в данном случае отвечает интересам конкурсных кредиторов, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова