Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 07АП-9580/20 по делу N А03-9132/2020

г. Томск

08 декабря 2020 г.

Дело N А03-9132/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Горбачевой Ирины Васильевны (07АП-9580/2020) на решение от 30 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9132/2020 (судья Федоров Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул, ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019)

к индивидуальному предпринимателю Горбачевой Ирине Васильевне (г. Барнаул, ОГРНИП 308222414100012, ИНН 222400172694)

о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. за потребленную электроэнергию за март 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - истец, АО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Горбачевой Ирине Васильевне (далее - ответчик, предприниматель Горбачева И.В.) о взыскании задолженности в размере 123 263,11 руб. за потребленную электроэнергию за март 2020 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы безучетно принятой энергии.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления АО "Барнаульская генерация".

В обоснование своих доводов ответчик указывает на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве. По существу спора указывает на не представление доказательство осведомленности потребителя о неисправности прибора учета до проведения сетевой организацией проверки. Какие-либо нарушения, связанные с вмешательством в работу прибора учета в ходе проверки не установлены. Полагает, что в связи с выявлением неисправности прибора учета расчет объема потребления электроэнергии необходимо производить в порядке, предусмотренном пунктами 166,179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Определением суда от 12.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 15.12.2003 между ОАО "Алтайэнерго" и Горбачевой И.В. был заключен договор энергоснабжения 3348 на энергоснабжение магазина, расположенного по пр. Ленина, 27 в г. Барнауле, переведенного в нежилое помещение на основании Постановления Администрации г. Барнаула N 423 от 22.07.1996.

В соответствии с трехсторонним соглашением от 01.12.2004 права и обязанности по данному договору перешли к ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ныне - АО "Барнаульская горэлектросеть") с номером договора N 3737.

В настоящее время указанный договор действует в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010, в соответствии с которым ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую энергию до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, (пункт 8 дополнительного соглашения).

10.03.2020 при проведении плановой проверки на объекте ответчика (магазин), расположенного по ул. Ленина, 27, было выявлено безучетное пользование электрической энергией а именно: "На момент осмотра установлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в неисправности прибора учета. При нагрузке мощностью 3 кВт счетный механизм прибора учета неподвижен, показания не изменяются. Потребляемая электроэнергия не учитывается. Извещение о неисправности прибора учета от потребителя не поступало, пломбы сняты после проверки". В заключении по результатам осмотра учет электроэнергии признан нерасчетным.

Пунктом 11 дополнительного соглашения стороны согласовали, что нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика, признается безучетным потреблением.

Общая сумма задолженности за март 2020 года с учетом сальдо на начало расчетного месяца, за вычетом ранее предъявленных сумм за период с даты предыдущей проверки до даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, с учетом расхода на ОДН и частичной оплаты, составляет 123 263,11 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.04.2020 N 83/П с требованием об оплате пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и их документальной подверженности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений Основные положения N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Проверка проведена при участии потребителя, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии подписано потребителем без каких-либо возражений.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы относительно неосведомленности потребителя о неисправности прибора учета до проведения сетевой организацией проверки, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Исходя из нормы абзаца тринадцатого пункта 2 Основных положений N 442 в редакции на момент проведения проверки), состав безучётного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учёта электроэнергии путём вмешательства в работу прибора учёта, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя.

При этом под эксплуатацией прибора учёта для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвёртый пункта 145 Основных положений N 442).

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Учитывая характер неисправности прибора учета (при потреблении электроэнергии счетный механизм неподвижен), предприниматель без дополнительного инструментального обследования и должном контроле мог обнаружить данную неисправность.

Поскольку ответчик не исполнял возложенные на него нормами права и договором обязанности в части проведения осмотров и технического обслуживания, не обеспечивал работоспособность прибора учета, пользовался неисправным счетчиком, своевременно не сообщил гарантирующему поставщику о неисправности прибора учета, то выявленное нарушение правомерно квалифицировано как безучетное потребление.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Арифметически расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

Таким образом, поскольку объем потребленного ресурса за спорный период ответчиком не оспорен, доказательств оплаты потребленного ресурса не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Отклоняя довод ответчика о ненадлежащем извещении его о судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно материалам дела определение о принятии искового заявления к производству от 08.07.2020 направлялся судом по адресу регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, исковое заявление с приложением и заявление в порядке статьи 49 АПК РФ направлены истцом в адрес ответчика по адресу, согласованному сторонами по договору. В материалах дела имеются реестры НПС от 03.07.2020 и от 21.07.2020.

Из Информации по заказам с номерами отправления N 82000000696078 и N 82000000713842 следует, что исковое заявление и заявление в порядке статьи 49 АПК РФ доставлены ответчику курьером 09.07.2020 и 31.07.2020 соответственно.

Определение о принятии искового заявления к производству от 08.07.2020 своевременно размещено в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел".

Получив копию искового заявления ответчик, действуя добросовестно и разумно, объективно мог своевременно получать информацию о судебном разбирательстве, воспользоваться правом, предусмотренным частью 1 статьи 41 АПК РФ, на ознакомление с материалами дела.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбачевой Ирины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

А.Ю. Сбитнев