Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 12АП-9299/20 по делу N А57-28525/2015

г. Саратов

11 декабря 2020 г.

Дело N А57-28525/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "04" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Кузьмина Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2020 года по делу N А57-28525/2015 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в части применения последствий недействительности сделок, лица, в отношении которых совершены оспариваемые сделки:

- Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии", (ОГРН 1137746559323, ИНН 7717756428, 129164, город Москва, проспект Мира, дом 118, помещение I, комната 1);

- Общество с ограниченной ответственностью "ВТК-СОЮЗ", (ОГРН 1097746388783, ИНН 7710752784, 111116, город Москва, улица Энергетическая, дом 16, корпус 1),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) возбужденному по заявлению кредитора - открытого акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК", (ОГРН 1027739224611, ИНН 7727051787, 125047, город Москва, улица Бутырский Вал, дом 18, строение 2) о признании должника - акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Союз", (ОГРН 1087746259589, ИНН 7705830934, 412421, город Аткарск, улица Лермонтова, дом 40) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Саранина Андрея Владимировича - Горюновой К.Ю., действующей на основании доверенности от 17.12.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской от 17.06.2016 (резолютивная часть объявлена 09.06.2016) Акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Союз" (далее АО ТПК "Союз", Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2016 (резолютивная часть объявлена 09.06.2016) конкурсным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора - ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" о признании сделок должника - АО ТПК "Союз" недействительными, а именно:

- по внесению должником в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (до переименования 28.07.2015 - общество с ограниченной ответственностью "ПрофильСталь", далее - общество "Промышленные технологии") объектов недвижимости: земельный участок, общая площадь 24 193 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:335; нежилое 4-этажное здание, общая площадь 13 528,1 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:539, расположенных по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, пр. Октября, д. 78;

- по отчуждению должником 99,9 % долей в уставном капитале общества "Промышленные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТК-Союз" (далее - общество "ВТК-Союз"), и применении последствий недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника указанных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 заявление ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" об оспаривании сделок должника - АО "ТПК "Союз" удовлетворено, признаны недействительными сделки должника - АО "ТПК "Союз" по внесению по акту приема-передачи имущества в счет вклада в уставной капитал от 09.11.2015 следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 24 193 кв.м., кадастровый номер 76:23:050102:335, адрес (место нахождение): Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д.78; нежилое здание, назначение: нежилое, 4х этажное, общая площадь 13 528.1 кв.м., кадастровый номер 76:23:050102:539, адрес (место нахождение) объекта: Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д.78, в счет вклада в уставной капитал ООО "Промышленные технологии"; по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Промышленные технологии", в размере 99,9 %, номинальной стоимостью 93 662 118 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТК-Союз", по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью от 10.12.2015.

Применены последствия недействительности сделок в виде:

- обязания общества "ВТК-Союз" возвратить в конкурсную массу должника объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 24 193 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:335; нежилое 4-этажное здание площадью 13 528,1 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:539, 4 А57-28525/2015 адрес (место нахождение) объектов: Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д. 78;

- прекращения права собственности общества "ВТК-Союз" на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 24 193 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:335; нежилое 4-этажное здание площадью 13 528,1 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:539, адрес (место нахождение) объектов: Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д. 78;

- восстановления права собственности должника на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 24 193 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:335; нежилое 4-этажное здание, площадью 13 528,1 кв.м, кадастровый номер 76:23:050102:539, адрес (место нахождение) объектов: Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д. 78;

- восстановления права требования общества "ВТК-Союз" к должнику в размере 93 662 118 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А57-28525/2015 отменены в части применения последствий недействительности сделок. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2020 применены последствия недействительности сделок должника - АО "Торгово-промышленная компания "Союз", по внесению по акту приема-передачи имущества в счет вклада в уставной капитал от 09.11.2015 следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 24 193 кв.м., кадастровый номер 76:23:050102:335, адрес (место нахождение): Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д.78; нежилое здание, назначение: нежилое, 4х этажное, общая площадь 13 528.1 кв.м., кадастровый номер 76:23:050102:539, адрес (место нахождение) объекта: Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д.78, в счет вклада в уставной капитал ООО "Промышленные технологии"; по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Промышленные технологии", в размере 99,9 %, номинальной стоимостью 93 662 118 руб., в пользу ООО "ВТК-Союз" по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью от 10.12.2015.

Суд обязал ООО "ВТК-Союз" возвратить должнику - АО "Торгово-промышленная компания "Союз" 99,9 % доли в уставном капитале ООО "Промышленные технологии".

ООО "Промышленные технологии" суд обязал возвратить должнику - АО "Торгово-промышленная компания "Союз" следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 24 193 кв.м., кадастровый номер 76:23:050102:335, адрес (место нахождение): Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д.78; нежилое здание, назначение: нежилое, 4х этажное, общая площадь 13 528.1 кв.м., кадастровый номер 76:23:050102:539, адрес (место нахождение) объекта: Ярославская область, г. Ярославль, проспект Октября, д.78, внесенные Акционерным обществом "Торгово-промышленная компания "Союз" в ООО "Промышленные технологии" в счет вклада в уставной капитал по акту приема-передачи имущества в счет вклада в уставной капитал от 09.11.2015.

Восстановлено право требования ООО "ВТК-Союз" к должнику - АО "Торгово-промышленная компания "Союз" в размере 93 662 118 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 61.6 Законом о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузьмин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2020 по делу N А57-28525/2015, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение при рассмотрении дела процессуальных и материальных норм права. Кузьмин А.В. является участником ООО "Промышленные технологии" и принимал решение об увеличении уставного капитала данного общества, одновременно с увеличением доли АО "Торгово-промышленная компания "Союз" была увеличена и его доля в ООО "Промышленные технологии" и в соответствии с Протоколом от 09.10.2015 составила 93 662 118 руб., в связи с чем, сделка по внесению вклада в уставной капитал не являлась односторонней, в связи с чем он должен был являться ответчиком в рамках рассмотрения данного спора, кроме того, судом первой инстанции неверны применены последствия недействительности сделки.

Представитель конкурсного управляющего Саранина А.В. возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2020 по делу N А57-28525/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами оспариваемые сделки должника признаны недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также по основаниям статей 10, 168 ГК РФ, пункту 2 статьи 170 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ЗАО "ТПК "Союз" и ООО "ВТК - Союз" был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ПрофильСталь" (с 28.07.2015 переименовано в ООО "Промышленные технологии").

В соответствии с пунктом 1.1 Предварительного договора от 01.07.2015 предметом Договора является достигнутая договоренность сторон по продаже доли в уставном капитале ООО "ПрофильСталь" в размере 99,9 % номинальной стоимостью не менее 93 000 000 руб., принадлежащей Продавцу (ЗАО "ТПК "Союз"). Окончательная стоимость будет определена в соответствии с актом оценки имущества независимым оценщиком. На момент заключения настоящего Договора уставной капитал ООО "ПрофильСталь" составляет 30 000 руб.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1 Предварительного договора стороны обязуются совершить необходимые действия, направленные на заключение в будущем договора купли-продажи доли в размере 99,9 % в уставном капитале ООО "ПрофильСталь, удостоверенного нотариусом в соответствии со статьей 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". На момент нотариального удостоверения сделки купли-продажи величина уставного капитала ООО "ПрофильСталь" будет составлять не менее 93 000 000 руб. Увеличение уставного капитала должно быть произведено путем внесения в него имущества Продавца, установленного Перечнем вносимого имущества (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Согласно Перечню вносимого имущества внесению в уставной капитал подлежит: нежилое здание: назначение, нежилое, 4х этажное, общая площадь 13 528.1 кв.м., инв.N 26826, литер А, адрес объекта: Ярославская область, г.Ярославль, просп.Октября, д.78, приблизительной стоимостью 67 100 000 руб., и земельный участок для эксплуатации нежилого здания, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 24 193 кв.м., адрес: Ярославская область, г.Ярославль, просп.Октября, д.78, приблизительной стоимостью 26 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Предварительного договора авансовый платеж в размере 78 246 525 руб. вносится в течении 15 дней с подписания договора.

Данные обязательства исполнены ООО "ВТК Союз" в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, выписками движения денежных средств по счету.

В течении 15 дней с момента регистрации перехода доли вносится окончательная сумма.

Из материалов дела следует, что должником принадлежащее ему вышеперечисленное недвижимое имущество было передано по акту приема-передачи в счет вклада в уставной капитал ООО "Промышленные технологии" 09.11.2015.

10.12.2015 между АО "ТПК "Союз" и ООО "ВТК-Союз" был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Промышленные технологии". Договор купли-продажи удостоверен нотариусом города Москвы Уразовой Р.Р. 10.12.2015. После заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале участником ООО "Промышленные технологии" является ООО "ВТК-Союз", которому принадлежит доля в уставном капитале в размере 99,9 %, номинальной стоимостью 93 662 118 руб.

В соответствии с платежными поручениями от 07.12.2015 и 11.12.2015 ООО "ВТК Союз" было произведено перечисление оставшейся суммы денежных средств должнику в оплату отчуждаемой доли, всего ООО "ВТК Союз" было перечислено во исполнение указанных договорных обязательств 93 662 118 руб.

Суд первой инстанции установив, что: 1) должником по признанной недействительной сделке по внесению по акту приема-передачи имущества в счет вклада в уставной капитал от 09.11.2015 в счет вклада в Уставной капитал ООО "Промышленные технологии" было передано вышеперечисленное имущество должника; 2) в результате сделки имущество от должника перешло к ООО "Промышленные технологии"; 3) доля в уставном капитале ООО "Промышленные технологии" по признанной недействительной сделке купли-продажи от 10.12.2015 была отчуждена должником - АО "ТПК "Союз" в пользу ООО "ВТК-Союз", правомерно применил последствия недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Кузьмин А.В. в апелляционной жалобе указывает на процессуальное нарушение судом первой инстанции при вынесении судебного акта, выразившееся в не привлечении Кузьмина А.В. в качестве ответчика по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

- предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

- права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч.3 ст. 46 АПК РФ).

В части 5 статьи 46 АПК РФ указано, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Частью 6 статьи 46 АПК РФ предусмотрены случаи обязательного участия в деле другого лица в качестве ответчика, если это предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

В настоящем обособленном споре, судом первой инстанции не усмотрена необходимость привлечения Кузьмина А.В. к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда Саратовской области от 14.04.2017 по делу А57-28525/2015 Кузьмин А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица может является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Как следует из материалов дела, Кузьмин А.В. свою позицию по данному обособленному спору не выражал, участие в судебных заседаниях не принимал.

Предметом настоящего обособленного спора являлось признание недействительной сделки должника - АО "ТПК "Союз". Требований относительно доле принадлежащей Кузмину А.В. не заявлено, вопрос о разрешении принадлежащей Кузмину А.В. доли не входит в предмет заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Кузьмина А.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2020 года по делу N А57-28525/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова