Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 05АП-6955/20 по делу N А24-3704/2020

г. Владивосток

10 декабря 2020 г.

Дело N А24-3704/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орхидея",

апелляционное производство N 05АП-6955/2020

на решение от 10.09.2020

судьи Д.Н. Довгалюка

по делу N А24-3704/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Министерства экономического развития и торговли Камчатского края (ИНН 4101156001, ОГРН 1134101000450)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (ИНН 4101183573, ОГРН 1184101000929) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития и торговли Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - общество, ООО "Орхидея") к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 10.09.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей. Кроме того, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 20.05.2020 N 15/2020 алкогольная продукция всего 107 бутылок подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

При объявлении резолютивной части постановления от 19.11.2020 и вынесении мотивированного постановления от 24.11.2020 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея" государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение от 10.09.2020.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 23.11.2020 назначил на 10.12.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Кабутов Д.С. уплатил ООО "Орхидея" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по чеку-ордеру (операция: 14) от 16.10.2020, в то время как согласно части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 30.2 КоАП РФ апелляционная жалоба на заявление о привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. В этой связи, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате Кабутову Д.С. из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета Кабутову Д.С. уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Орхидея" по чеку-ордеру (операция: 14) от 16.10.2020 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова С.В. Понуровская