Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-50392/20 по делу N А40-87307/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2021 г. N Ф05-6054/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-87307/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2020 г. по делу N А40-87307/20, принятое судьей Кукиной С.М. (шифр судьи 130-580)

по иску Публичного акционерного общества "Газпром" (ИНН: 7736050003)

к 1) Федеральной службе судебных приставов (ОГРН: 1047796859791); 2) Черемушкинскому ОСП УФССП России по г.Москве, 3) УФССП России по г.Москве

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеев А.Н. по доверенности от 13.09.2018;

от ответчика 1: Видяпин Д.С. по доверенности от 28.07.2020;

от ответчика 2: не явился, извещен;

от ответчика 3: Видяпин Д.С. по доверенности от 28.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФССП России денежных средств в сумме 37 212 руб.

Решением суда от 27.08.2020 исковые требования ПАО "Газпром" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ФССП России подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчика 2, выслушав объяснения представителей истца и ответчиков 1 и 3, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2019 по делу N А40-213034/2019 с ПАО "Газпром" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 212 руб..

Во исполнение указанного решения суда по делу N А40-213034/2019 ПАО "Газпром" в пользу взыскателя перечислены денежные средств сумме 3 212 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2020 N 289.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2019 по делу N А40-200799/2019 с ПАО "Газпром" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб..

Во исполнение указанного решения суда по делу N А40-200799/2019 ПАО "Газпром" в пользу взыскателя перечислены денежные средств сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2019 N 72157.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-165425/2019 с ПАО "Газпром" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб..

Во исполнение указанного решения суда по делу N А40-165425/2019 ПАО "Газпром" в пользу взыскателя перечислены денежные средств сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2019 N 62945.

Между тем, в рамках исполнительных производств от 16.04.2020 N 16249/20/77033-ИП, N 16159/20/77033-ИП, N 16623/20/77033-ИП, возбужденных Черемушкинским ОСП УФССП по Москве, указанные суммы, а также исполнительский сбор в сумме по 10 000 руб. были списаны судебным приставом по инкассовым поручениям от 16.04.2020 N N 864430, 862700, 864680.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерное излишнее взыскание ответчиком денежных средств в сумме 37 212 руб., возникновение на стороне истца убытков на указанную сумму по вине ответчика.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика по излишнему списанию с истца денежных средств и понесенными истцом убытками в заявленном размере, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований правомерен.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по данному делу и не являются основаниями для удовлетворения требований ответчика по апелляционной жалобе.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-87307/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова